臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第1032號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 周品言
兼送達代收人
被 告 何克忠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣23,312元，及自民國108年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣388元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣23,312元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告駕駛電動輔助自行慢車，於民國106年10月31日10時31 分許，在臺中市北屯區太原路三段與旱溪西路二段路口，因 左轉彎未依規定，致撞擊原告所承保由訴外人蔡秀桂所有並 駕駛之2865-U5號自用小客車(下稱系爭車輛)，並經警方處 理在案。系爭車輛經送修復，維修費用為新臺幣(下同)60,0 96元(包含鈑金14,200元、零件34,396元及烤漆11500元)。 而原告已依保險契約給付保險金予被保險人，依保險法第53 條之規定取得代位求償權。為此，原告依侵權行為及保險代 位之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償原告60,096元 及其法定遲延利息。並聲明：被告應給付原告60,096元，及 自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、法院之判斷：
(一)原告主張上揭因被告過失致系爭車輛受損，且系爭車輛經送 修復，修復費用為60,096元(包含鈑金14,200元、零件34,39
6元及烤漆11500元)，而原告已依保險契約給付保險金予被 保險人之事實，已據其提出臺中市政府警察局道路交通事故 當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、 行車執照、估價單、統一發票、系爭車輛(維修)照片等為證 ，復有本院依職權向臺中市政府警察局第五分局調閱之本件 交通事故全案卷宗資料在卷可佐，本件經調查證據之結果， 堪信原告之主張屬實。
(二)按慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或 號誌之規定行駛，無標誌、標線或號誌者，應依第一百零二 條及下列規定行駛：左轉彎時，應繞越道路中心處左轉進入 規定行駛車道內行進。但行駛於同向二車道以上之單行道右 側車道或右側慢車道者，應依兩段方式進行左轉，道路交通 安全規則第125條定有明文。又左轉彎時，應距交岔路口三 十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行 至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，道路 交通安全規則第102條亦定有明文。查，被告騎乘慢車於甫 至系爭路口處即系爭路口斑線前處即違規逆向左轉，有系爭 車輛之行車紀錄器錄影拷貝光碟及錄影畫面截取照片在卷可 考，被告就本件車禍之發生具有過失，洵足認定。(三)再按行車速度應依標誌或標線之規定。另汽車行駛時駕駛人 應注意車前狀況及兩車間並行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施。道路交通管理處罰條例第47條第3款、道路交通安 全規則第93條第1項、第94條第3項分別定有明文。經查：本 件事故路段速限為50公里，有道路交通事故調查報告表(一) 在卷可稽。又訴外人蔡秀桂於前方之系爭路口為左轉號誌時 ，先係加速沿系爭路口左轉彎車道行進，最高時速達到56公 里，於接近系爭路口處時雖有放慢速度，惟於被告所騎慢車 出現在系爭車輛右前方即被告所騎慢車前車輪幾近左轉車道 右側虛線處時(按當時系爭車輛右方車道有一輛大貨車在停 等紅燈)，系爭車輛之車速仍達51公里，迨至被告所騎慢車 前車輪跨越左轉車道右側虛線處時，系爭車輛之車速猶達50 公里，又被告所騎慢車係從系爭車輛之左側往系爭車輛之右 側行進即從系爭車輛左側而來，而二車撞擊位置為系爭車輛 左前車頭撞擊被告所騎慢車左側中後面位置，有錄影光碟及 錄影截取照片在卷可憑，佐以訴外人蔡秀桂於106年10月31 日接受警察訪談時亦直陳：伊看到被告車輛時即煞車，但看 到即撞上等語，足認訴外人蔡秀桂駕駛系爭車輛行近系爭路 口欲左轉彎時，應有超速及未注意車前狀況之過失。警察所 製道路交通事故初步分析研判表記載訴外人蔡秀桂尚未發現 肇事因素，為本院所不採。原告主張訴外人蔡秀桂在碰撞前
已經減速，於碰撞時已沒有超速，且依警察填製之初步分析 研判表，訴外人蔡秀桂應無過失等語，亦非可採。(四)綜上，被告與訴外人蔡秀桂，均應注意能注意，而疏未注意 ，被告有騎乘慢車於甫至系爭路口處即系爭路口斑線前處即 違規逆向左轉之過失；訴外人蔡秀桂駕駛系爭車輛行近系爭 路口欲左轉彎時，亦有超速及未注意車前狀況之過失。再綜 核前述本件車禍發生之過程，本院認為被告為肇事主因，訴 外人蔡秀桂為肇事次因，被告應負80％之過失責任，訴外人 蔡秀桂應負20％之過失責任為適當。
(五)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1 項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告就本件肇事發 生既有過失，自應對被害人所受車輛損害負侵權行為損害賠 償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀 損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契 約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀 而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形 ，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀 。為民法第196條、第213條所明定。又請求賠償物被毀損所 減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限， 例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年5月1 7日77年度第9次民事庭會議決議參照）。查，本件被告過失 不法毀損系爭車輛，已如上述，依前開規定，自應負侵權行 為損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金額，自屬有據。 又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換破損之舊零件，依 上開說明，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛受損 而支出修理費用計為60,096元(包含鈑金14,200元、零件34, 396元及烤漆11500元)，依行政院所頒固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年 數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事 業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採 用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者 ，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者 ，以1月計」，又依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每 年折舊千分之369，且最後1年之折舊額加歷年折舊累計額， 其總和不得超過該資產成本原額10分之9，殘值並應以10分 之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折舊。系爭車輛係10
1年10月出廠，有系爭車輛之行車執照可憑，距系爭事故發 生之106年10月31日已逾5年，依上開說明，扣除折舊之累計 金額應不得超過該資產成本原額10分之9。依此計算，被告 車輛更換新零件費用為34,396元，則扣除折舊後之零件費用 為3,440元（計算式：343960.1＝3440，元以下四捨五入 ），加計前揭無庸計算折舊之鈑金14,200元及烤漆11500元 ，則被告應賠償原告系爭車輛受損之修復費用為29,140元（ 計算式：3440＋14200＋1150＝29140元）。(六)再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額。民法第217條第1項定有明文。又民法第217條第1項 之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之， 此觀同條第217條第3項之規定甚明。查被告、訴外人蔡秀桂 就本件車禍之肇責比例，被告應負80％之過失責任，訴外人 蔡秀桂應負20％之過失責任，詳如上述，爰減輕加害人即被 告之賠償金額，則依上述比例減輕被告賠償金額20％後，被 告所應賠償之金額應為23,312元（計算式29140×80％＝233 12元）。
(七)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚明。又損害 賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害 賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過或等 於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請 求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險 人所得代位請求者，應祇以該損害額為限（最高法院65年臺 上字第2908號民事判例可資參照）。本件原告因承保之系爭 車輛遭被告過失不法毀損，固已給付賠償金額60,196元予被 保險人，但因被告就系爭車輛之損害應賠償之金額僅23,312 元，已如前述，則原告依保險法第53條第1項規定代位請求 被告賠償之範圍，亦僅得以該等損害額為限。
(八)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有 明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第203條亦有明文 。本件原告對被告之前揭損害賠償債權，既經原告起訴而送
達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求被告 給付自起訴狀繕本送達被告翌日即108年11月18日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核屬有據 ，應予准許。
(九)綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付原告23,312元，及自108年11月18日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至 原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核與判決之 結果不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。
五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部 分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第 2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當 擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費），並由被告負擔其中之388元，餘由原告負擔。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 洪玉堂
, 台灣公司情報網