聲請公示送達
橋頭簡易庭(民事),橋司聲字,109年度,6號
CDEV,109,橋司聲,6,20200215,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　109年度橋司聲字第6號
聲　請　人　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀　
代　理　人　陳映蓁　


相　對　人　蔡昭龍　

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：原債權人正浩資產管理有限公司於民國108 年8 月15日將其對相對人之債權讓與聲請人，聲請人欲將債 權讓與通知相對人，惟相對人設籍於戶政事務所，應為送達 處所不明，爰依法聲請裁定准予公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍 不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272 號判例參照）。再按戶籍法第50條第1 項規定：「全戶遷離 戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所 有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政 事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所」。準此，戶政 機關依該上揭規定將設籍人之戶籍逕為遷至戶政事務所，係 因設籍人已遷離原戶籍地，且他遷不明無從催告。此時，原 戶籍地已非設籍人之原住所，自無庸向該址送達，且依戶政 機關此項記載可知，設籍人應有「應為送達處所不明」之事 實，自得依法辦理公示送達。
三、查本件相對人蔡昭龍之最新住所依戶籍謄本之記載為高雄市 仁武區戶政事務所，是依上開法條規定，相對人之應為送達 處所已屬不明，有聲請人提出之本院108 年度司執字第0000 0 號債權憑證、債權讓與證明書、相對人戶籍謄本等影本為 證，從而，聲請人之聲請，核與前揭法條規定相符，應予准 許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。




五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
橋頭簡易庭 司法事務官 林怡芳