臺灣橋頭地方法院民事裁定 104年度雄簡字第83號
原 告 蔡佩蓁
本件原告請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，具狀補正被繼承人薛清祿、薛金城、許李來春之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，並補正被告欄之被告姓名、地址，暨變更後之訴之聲明狀（並詳載被告姓名、地址及按被告人數提出繕本），如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、年籍、年齡、職業及住 所或居所，民事訴訟法第116 條第1 項定有明文。又原告之 訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告 無當事人能力者。同法第249 條第1 項但書第3 款分別定有 明文。次按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關 係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於 民事訴訟法第56條第1 項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各 人必須合一確定。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提 起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割 之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適 格。
二、本件原告提起分割共有物之訴，原以共有人薛清祿、薛金城 、許李來春為被告，然薛清祿（民國105年11月15日）、薛 金城（107年07月07日）、許李來春（108年08月17日）均已 於原告起訴後死亡，有其等之個人基本資料查詢結果可參， 是本院無從特定上開被告之繼承人與其等之住居所，亦無從 命聲明承受訴訟或依職權裁定命承受訴訟，爰裁定原告於20 日內具狀補正如主文所示事項，若原告欲繼續本件訴訟，應 按期補正，若逾期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書 記 官 林禹丞