清償債務
桃園簡易庭(民事),桃簡字,108年度,83號
TYEV,108,桃簡,83,20200225,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 108年度桃簡字第83號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒　
訴訟代理人　王宏穎　
被　　　告　全邦鋼鐵有限公司

特別代理人　陳佳函律師
被　　　告　郭淳頤律師即廖運青之遺產管理人

　　　　　　林宸安（原名：林美麗）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年2 月4 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告全邦鋼鐵有限公司、林宸安應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟壹佰捌拾玖元，及自民國一○七年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之四點四三計算之利息，暨自民國一○七年十一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告全邦鋼鐵有限公司、林宸安連帶負擔。本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告全邦鋼鐵有限公司（下稱全邦公司）於民國 105 年4 月8 日邀同被告廖運青、林宸安為連帶保證人，向 原告借款新臺幣（下同）200 萬元，兩造並簽立借據暨約定 書（下稱系爭契約），約定借款期限自105 年4 月8 日起至 108 年4 月8 日止，應按月攤還本息，若不依約清償本息， 則喪失期限利益，遲延利息按週年利率4.43％計算，並應給 付逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月者， 按上開利率20％計算之違約金。詎被告全邦公司於107 年10 月8 日起即未依約繳款，屢經催告均置之不理，尚積欠原告 31萬9,189 元未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係 提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告全邦公司、廖運清、林 宸安應連帶給付原告31萬9,189 元，及自107 年10月8 日起 至清償日止，按週年利率4.43％計算之利息，暨自107 年11 月9 日至清償日止，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％ ，逾期超過6 個月者，按約定利率20％計算之違約金。㈡願



供擔保請准宣告假執行。
二、被告部分：
㈠被告全邦公司、林宸安則以：對於原告之請求沒有意見，被 告全邦公司還留有一些機器，均有設立動產擔保等語資為抗 辯。
㈡被告郭淳頤律師即廖運青之遺產管理人：廖運青遺產事件之 公示催告期間於109 年11月10日始屆滿，依照民法第1181條 之規定，遺產管理人非於公示催告期間屆滿後，不得對被繼 承人之任何債權人償還債務，是原告請求公示催告期間屆滿 前之遲延利息及違約金，並不合理；況廖運青係於擔任全邦 公司負責人期間，為全邦公司就系爭契約為連帶保證人，然 廖運青已於107 年9 月30日死亡，依照民法第753 條之1 規 定，自無需就系爭契約負保證債務責任等語資為抗辯。 ㈢均聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約、簡易資料查詢表、 交易明細查詢表、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第5 -15 頁），且為被告所不爭執，堪信為真。另被告全邦公司 、林宸安既分別為系爭契約之借款人及連帶保證人，自應就 本件原告所請求之債務，負連帶清償責任，首堪認定。四、按因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人 擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任， 民法第753 條之1 定有明文。準此，因擔任法人董事、監察 人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人，於其卸任職 務後，應免除其保證責任。經查，廖運青雖原為全邦公司之 法定代理人，並為全邦公司擔保系爭契約之債務，然廖運青 已於107 年9 月30日死亡（見本院卷第40頁除戶謄本），應 認廖運青於該日已因死亡而當然卸任全邦公司法定代理人職 務，而原告自承全邦公司就系爭契約所負之債務係於107 年 10月8 日始未依約按期繳款、所有債務視為全部到期（見本 院卷第91頁反面），可見系爭契約所生之債務係發生於廖運 青卸任全邦公司法定代理人職務之後，揆諸上開規定，廖運 青業已免除其保證責任，則本件原告主張被告廖運青應就系 爭契約負連帶清償責任部分，洵非有據，應予駁回。五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告全邦公司、林宸安給付如主文第1 項所示，為有理由，應 予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法 第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行，原告 就此聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動 ，毋庸另予准駁之表示；至原告敗訴部分，其假執行之聲請



即失所附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 賴家瀅