臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃簡字第1701號
原 告 蘇山城
蘇羅玉霜
蘇蔡素花
蘇余秀琴
蘇三益
蘇柏嘉
共 同
訴訟代理人 林志強律師
郭俊廷律師
被 告 游阿川
鍾美麗
游文中
游文城
兼
前 二 人
共 同
訴訟代理人 游峻傑
被 告 游振義
兼
訴訟代理人 游振輝
上列當事人間請求確認經界等事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用通常訴訟程序。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同 ）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；因訴之變更、 追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外， 法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民 事訴訟法第427 條第1 項、第435 條第1 項分別定有明文。二、經查，本件請求確認經界等事件，原告訴之聲明第1 項為： 請求確認原告就渠等所有坐落於桃園市○○區○○○段○○ ○段000 地號土地（下稱系爭土地）與被告所有坐落於同段 750 、751 地號之土地界址，如內政部國土測繪中心於民國 108 年5 月8 日鑑定圖所示之A-B-C-D 點連接線；訴之聲明 第2 項則為：請求確認系爭土地依前開鑑定圖所示之土地面
積增加58平方公尺。核原告前揭聲明應屬客觀合併，則就訴 之聲明第2 項部分，以系爭土地之公告現值每平方公尺9,52 7 元計算原告請求增加之58平方公尺之訴訟標的價額應核定 為55萬2,566 元（計算式：公告土地現值9,527 元／㎡×58 ㎡＝55萬2,566 元）；是原告之訴一部已非屬簡易訴訟程序 適用之範圍，且原告亦不同意繼續適用簡易程序，揆諸首開 規定，本件應改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。三、依民事訴訟法第435 條第1 項規定，裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 賴家瀅