臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第192號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 黃宥澤
羅敬棠
陳大衛
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年10月21日桃警分刑秩字第1080054851號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
黃宥澤、陳大衛共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣伍仟元。羅敬棠不罰。
事實及理由
壹、被移送人黃宥澤、陳大衛部分：
一、被移送人有於下列時、地違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國108 年10月10日下午4 時29分許。（二）地點：桃園市○○區○○街000 號前。（三）行為：黃宥澤、陳大衛於上揭時、地，與林彥呈一言不合 ，進而發生口角爭執，竟徒手毆打林彥呈，致林彥呈受有 頭皮撕裂、右臉部挫傷併血腫等傷害。
二、上開事實有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人黃宥澤、陳大衛於警詢時之自白。（二）被害人林彥呈之證述。
（三）衛生福利部桃園醫院診斷證明書、和解書、監視器錄影畫 面截圖6張。
三、核被移送人黃宥澤、陳大衛所為，均係違反社會秩序維護法 第87條第1 款（移送書誤載為第87條第1 項第1 款）加暴行 於人之違序行為，應依該條款論處。爰審酌被移送人黃宥澤 、陳大衛違反本法之手段、違反義務之程度及上開非行所生
之危害，分別量處如主文第1 項所示之處罰，以資懲儆。貳、被移送人羅敬棠部分：
一、本件移送意旨另以：被移送人羅敬棠於前開時、地，亦有社 會秩序維護法第87條第1 款加暴行於人之違序行為等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又 社會秩序維護法第92條規定：法院受理違反本法案件，除本 法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。另社會秩序維護法 第45條第2 項規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭 認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。
三、查被移送人羅敬棠於警詢時否認有毆打被害人林彥呈之行為 ，並辯稱：伊只有上前跟林彥呈理論，但沒有動手等語，又 參諸其他被移送人之陳述，均未證稱有看見被移送人羅敬棠 於上開時、地動手毆打林彥呈，再經本院勘驗移送機關檢送 之現場監視器錄影光碟，亦未見被移送人羅敬棠於現場有出 手毆打林彥呈之舉止，而移送卷內之其他證據，均不足以證 明被移送人羅敬棠確有移送機關所指犯行，揆諸前揭意旨， 自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第87條第1 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 詹于君
附錄違反社會秩序維護法之法條：
社會秩序維護法第87條（妨害他人身體財產之處罰（一））有左列各款行為之一者，處 3 日以下拘留或新臺幣 1 萬 8 千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。