臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4725號
原 告 蔡韻竹
被 告 劉宜衡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年1月
7日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零八年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之六即新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）108年4月18日時駕駛車號 0000-00自小客車，行經新北市○○區○○路000號處，因過 失撞擊訴外人王麗禎所有由原告駕駛之車牌號碼0000-00自 用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。又訴外人王 麗禎業將系爭車輛損害賠償請求權讓與原告。爰向被告請求 ：
(1)修車費用新台幣(下同)2萬元。
(2)交通費用5000元。
(3)精神慰撫金1萬元。
合計35000元。
為此爰依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關係，提起本 訴，求為判決：被告應給付原告35000元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。三、經查：
（一）原告主張被告因過失致系爭車輛受損及債權讓與之事實， 業據其提出債權讓與證明書、車損照片、估價單等件影本 為證，並經本院依職權向新北市政府警察局中和分局交通 警察大隊調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實， 附卷可稽。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供
本院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法 第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。被告因駕 車過失致系爭車輛受有損害，原告依上開侵權行為規定， 請求被告負損害賠償責任，洵屬正當。茲就原告請求之金 額審酌如下：
1、交通費5000元部分：未據原告舉證證明以實其說，難認有 據，不應准許。
2、車輛修理費2萬部分：業據原告提出估價單影本為證，經 核為修繕必要費用，堪信為真正，應予准許。
3、精神慰撫金1萬元部分：按非財產上損害賠償（精神慰撫 金）之請求限於身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法益遭受他人不法 侵害而情節重大者始得請求（民法民法第195條第1項前段 參照），本件原告並未能舉證證明有上開情事，是此部分 之請求，不應准許。
（三）從而，原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關係訴 請被告給付20000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108年 12月7日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。至逾此部份之請求，則無理由，應予 駁回，其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書 記 官 葉子榕
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日