最高法院刑事裁定 109年度台抗字第45號
抗 告 人 孟宏甫
上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國10
8年11月22日定應執行刑之裁定（108年度聲字第3775號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法 院為之，為刑事訴訟法第407 條所明文，乃法定必備之程式 。提起抗告，如未敘述抗告之理由，自不合法律上程式，經 定期間命補正而不補正，應以裁定駁回之，觀諸同法第 408 條第1項、第411條前段之規定自明。
二、本件抗告人孟宏甫不服原審裁定，提起抗告，並未敘述抗告 理由（註明理由書另狀補陳），經本院審判長依刑事訴訟法 第411條但書規定，於民國109年1月3日裁定限於裁定送達後 5 日內補正抗告理由。該裁定正本已於同年月15日送達，由 抗告人之母簽收，有送達證書可憑，迄今逾期已久，於本院 未裁定前仍未補正，依上開規定，其抗告為不合法，應予駁 回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 高 玉 舜
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日