最高法院刑事裁定 109年度台抗字第109號
再 抗告 人 林樂琴
上列再抗告人因公共危險案件，不服臺灣高等法院中華民國 108
年12月16日駁回其抗告之裁定（108 年度抗字第2100號），提起
再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，此於得再抗告之案件，同有適用，刑事訴訟法第 405 條、第415 條第2 項定有明文。又刑事訴訟法第376 條 第1 項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院 係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判 決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提 起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定 。
二、本件再抗告人林樂琴因犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上罪， 經第一審法院判處罪刑，並以再抗告人提起上訴不合法，裁 定駁回其上訴，嗣再抗告人不服該裁定而提起抗告，經原審 法院認其抗告不合法，裁定駁回其抗告。然再抗告人所犯該 罪，核屬刑事訴訟法第376 條第1項第1款不得上訴於第三審 法院之案件，依上開說明，即不得再抗告，此並不因原裁定 誤載為得提起抗告，而生合法再抗告之效力。再抗告人提起 本件再抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 徐 昌 錦
法官 蔡 國 在
法官 林 恆 吉
法官 江 翠 萍
法官 林 海 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日