最高法院刑事判決 109年度台上字第492號
上 訴 人 黃勝安
黃詠璇（原名黃莉容、邱莉容）
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等
法院中華民國108 年2月20日第二審判決（107年度上訴字第2836
號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第20311、2318
4、24344號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決撤銷第一審關於上訴人黃勝安如第一審判決附表 （同原判決附表，以下均併簡稱附表）一編號2、3，暨上訴 人黃詠璇如附表一編號5 部分之科刑判決，改判仍分別論處 黃勝安如附表一編號2 、3所示轉讓第一級毒品（累犯）共2 罪刑及沒收暨黃詠璇如附表一編號5 所示販賣第二級毒品（ 累犯）1 罪刑及沒收，又維持第一審論處黃勝安如附表一編 號1所示轉讓禁藥（累犯）1罪刑及沒收，暨黃詠璇如附表一 編號4所示販賣第一級毒品（累犯）1罪刑及沒收部分之判決 ，駁回其等此部分在第二審之上訴。並就黃勝安、黃詠璇（ 下稱上訴人2 人）上開撤銷改判與駁回上訴部分所處之3、2 罪刑（均處有期徒刑），分別定其應執行有期徒刑3年5月、 8 年10月。已詳敘調查、取捨證據之結果及得心證之理由。 並對如何判斷：黃勝安於警詢、偵訊、第一審及原審之自白 ，真實可信，至其否認有轉讓海洛因、甲基安非他命所辯各 語，與卷附事證不符，則非可採；證人黃崑源於偵查中所證 述之情節，何者可採，何者不足採；同案被告傅昱誠（業經
原審判刑確定）、黃詠璇於偵查中以證人身分具結後經檢察 官訊問之證詞，均值採信，其後於第一審改口翻供所述，何 以均不足為有利黃勝安之證明；卷附上訴人2 人間以「女生 」、「半錢」等暗語談及毒品之種類、數量及如何相約見面 之行動電話通訊監察譯文內容，何以足資為不利黃勝安之補 強佐證各等旨，均已依據卷內資料予以論述及說明。所為論 斷，乃原審本諸事實審職權之行使，對調查所得之證據而為 價值判斷，據以認定黃勝安之犯行，而非僅憑黃勝安單一之 自白，即為不利其之證明，並無認定事實未憑證據之情形， 亦無採證違法、調查未盡、違反無罪推定或適用自白、補強 、經驗、論理等證據法則不當或判決理由欠備、矛盾之違誤 。
三、民國108 年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋略謂：刑 法第47條第1 項之累犯規定，不分情節一律加重最低本刑， 不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條之比例原則，有關 機關應自解釋公布日起2 年內修正之，於修正前，法院就該 個案應依解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。亦即在現行刑 法第47條第1 項規定修正之前，本條項之規定仍有適用，僅 法院得斟酌個案情形，裁量是否加重最低本刑。又刑之量定 及酌定應執行刑之刑期、是否適用刑法第59條酌減其刑，均 屬事實審法院得依職權自由裁量之事項。原判決已敘明黃詠 璇販賣第二級毒品之犯罪情狀，何以並無情輕法重再適用刑 法第59條規定遞減其刑之必要，復說明撤銷改判部分，與維 持第一審判決部分，均係以上訴人2 人之責任為基礎，審酌 刑法第57條各款所列情狀，分別量刑及定應執行之刑，既未 逾越先依累犯規定加重死刑、無期徒刑以外之法定刑，或再 依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕、刑法第59條規 定遞減其刑後之法定刑度及刑法第51條第5 款規定範圍，且 無違公平正義情形，均屬裁量權之適法行使，亦未違背司法 院釋字第775 號解釋意旨所示違反比例、罪刑相當原則，自 不得指為違法。
四、上訴意旨置原判決之論敘於不顧，黃勝安徒謂：原審就證人 證人黃崑源、同案被傅昱誠、黃詠璇之證詞，未詳予調查釐 清，就上訴人2 人間之行動電話通訊監察譯文之內容，亦未 詳查究明，遽為不利其之認定，且依累犯規定加重其刑，有 違司法院釋字第775 號解釋意旨，均屬違法；黃詠璇則謂： 原審未考量其身體狀況及坦白認錯悔悟之犯罪情狀，量刑及 定應執行刑過重，且所犯販賣第二級毒品部分亦未再適用刑 法第59條規定酌減其刑，均屬違法等語。經核均係憑持己見 ，對原審採證認事及量刑職權之適法行使，任意爭執，或就
不影響判決之枝節事項，執為指摘均難謂已符合法定之第三 審上訴要件。其等上訴違背法律上之程式，均應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 何 菁 莪
法官 林 英 志
法官 蔡 廣 昇
法官 蔡 新 毅
法官 梁 宏 哲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日