聲請迴避
智慧財產法院(行政),行聲字,109年度,2號
IPCA,109,行聲,2,20200212,1

智慧財產法院行政裁定
109年度行聲字第2號
聲　請　人
即 被 告 經濟部智慧財產局


代　表　人　洪淑敏（局長）

代　理　人　李東秀　　　
　簡正芳　
參　加　人　信東生技股份有限公司

代　表　人　柯長崎(董事長)

代　理　人　祁明輝專利師
　林素華專利師
　 涂綺玲專利師
相　對　人
即 原 告 瑞士商諾華公司（NOVARTIS AG）


代　表　人　Anna Hewitt(全球智財長)、Conrad Arnander（資
　　　　　　深法律顧問）

相　對　人　德商LTS洛曼治療系統公司（LTS LOHMANN THERAPI
　　　　　　　　　　　　　E-SYSTEME AG）


代　表　人　Sebastian Kiewtiz(專利長)、Bernd Grunes（專
　　　　　　利顧問）

共同代理人　簡秀如律師
　朱淑尹專利師
　　　　　　　　　　　　　　8 樓
　黃裕煦專利師
上列當事人因發明專利舉發事件，聲請人聲請技術審查官迴避，
本院裁定如下：
　　主 文
聲請駁回。
　　理 由




一、本件聲請意旨略以：本院108 年度行專訴字第52號發明專利 舉發事件（下稱系爭事件）於民國109 年1 月13日裁定指定 之張子威技術審查官，然張子威技術審查官係公告號I38970 9 發明專利（下稱系爭專利）申請之審查人員，爰依行政訴 訟法第19條第2 款規定，聲請上開技術審查官迴避系爭事件 等語。
二、按智慧財產案件審理法第5 條規定：「技術審查官之迴避， 依其所參與審判之程序，分別準用民事訴訟法、刑事訴訟法 、行政訴訟法關於法官迴避之規定。」次按行政訴訟法第19 條第2 款規定：「法官有下列情形之一者，應自行迴避：二 曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定 。」查參加人就公告號I389709 號發明專利提起舉發，經聲 請人即被告於107 年11月8 日為「請求項1 至28舉發成立， 應予撤銷」之處分（下稱原處分），相對人即原告提起訴願 ，經濟部予以駁回（下稱訴願決定），相對人遂向本院起訴 ，經本院以系爭事件受理，故系爭事件之行政處分及訴願決 定，即前述原處分及訴願決定。而張子威技術審查官係系爭 專利申請之審查人員，並非原處分或訴願決定之審查人員， 並未參與系爭事件之行政處分或訴願決定，故聲請人以上開 規定聲請技術審查官迴避，自屬無據，本件聲請為無理由， 應予駁回，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　2　　 月　　12　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第三庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　蔡惠如　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杜惠錦　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何若薇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本，「切勿逕送上級法院」）。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　2　　 月　　12　　日 書記官 張君豪