智慧財產法院行政判決
108年度行商訴字第66號
原 告 美商UL公司（UL LLC）
代 表 人 珊嘉娜夏爾瑪（Sanjana Sharma）（法務長）
訴訟代理人 郭建中律師
許綾殷律師
吳達彥律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）住同上
訴訟代理人 孫重銘
林淑如
參 加 人 德商德凱公司
代 表 人 史蒂芬 庫貝爾（執行長）
訴訟代理人 翁林瑋律師
何婉菁律師
上列當事人間因商標異議事件，原告不服經濟部中華民國108 年
5 月20日經訴字第10806304850 號訴願決定，提起行政訴訟，並
經本院命參加人獨立參加被告之訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、爭訟概要︰
緣參加人於民國104 年間以「DEKRA & device（in color） 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及 服務分類表第9 類之商品及第35類、第36類、第41類、第42 類及第45類之服務，向被告申請註冊，經被告准列為註冊第 1802279 號商標（下稱系爭商標，如附圖1 所示）。嗣原告 以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款及第11款
之規定，對之提起異議。案經被告審查，以107 年11月30日 中台異字第1060077 號商標異議審定書為「異議不成立」之 處分（下稱「原處分」）。原告不服，提起訴願，經經濟部 以108 年5 月20日經訴字第10806304850 號決定（下稱「訴 願決定」）駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決 之結果，若認定應撤銷原處分及訴願決定，將影響參加人之 權利或法律上之利益，遂依職權命其獨立參加本件被告之訴 訟。
貳、原告起訴主張及聲明：
一、主張要旨：
㈠原告為註冊第01593035號「UL CERTIFIED Horizontal （ Black ）」標章（下稱據爭標章1 ，如附圖2-1 所示）、第 01593037號「UL CERTIFIED Vertical 」標章（下稱據標章 2 ，如附圖2-2 所示）、第01580371號「UL CERTIFIED Ver tical（Black ）」標章（下稱據爭標章3 ，如附圖2-3 所 示）及第01578455號「UL CERTIFIED Horizonta l」標章（ 下稱據爭標章4 ，如附圖2-4 所示）（據爭標章1 至4 ，以 下合稱據爭諸標章）之標章權人。
㈡系爭商標有商標法第30條第1 項第11款所規定之不得註冊事 由：
⒈據爭諸標章為著名標章：
原告成立於西元1894年，迄今已逾120 年，更係獨立、非 營利之產品安全測驗及認證組識，每年評估超過1 萬8,00 0 餘種產品，同時更有190 多億個具UL標誌之產品流通世 界各地。我國媒體最早係於西元1968年開始有相關報導， 文章中亦顯示原告相當於我國檢驗局之地位，我國期刊文 獻資料網更有數十篇關於原告及證明標章之文獻，最早收 錄文章之時間係1971年，益可證原告及其認證標章之歷史 悠久及其知名度與影響力。另我國亦有許多政府部門及企 業，指定原告為產品認證機構，網路上亦有眾多消費者討 論之文章，而前揭新聞報導或文章之發表日，皆早於系爭 商標申請註冊日（即104 年3 月27日），足見原告之重要 性及世界聞名程度。原告並於全球各國皆有大量之註冊商 標及標章在案，其中亦包含據爭諸標章，其申請註冊日期 均早於系爭商標申請註冊日；據爭諸商標更於中國取得「 馳名商標」之地位，並收錄於西元2000年6 月中國公告之 「全國重點商標保護名錄」，堪認原告及其證明標章於系 爭商標之申請日前，已廣泛使用於我國並為相關消費者所 知悉。
⒉系爭商標與據爭諸標章構成高度近似：
系爭商標與據爭諸標章皆有以「弧型連接方型並搭配圓形 圖形」組合而成之圖樣外觀，首先予人之設計意匠近似於 生活中之「安全鎖」或「窗鎖」，有傳達保障安全之感。 又文字與圖案間，給予人們初略而及時之印象者係「圖案 」而非文字（臺北高等行政法院97年度訴字第1266號判決 意旨參照）。系爭商標與據爭諸標章含有相同或高度近似 之圖樣外觀，任一具普通知識經驗之消費者初見系爭商標 ，將憑藉其對據爭諸標章之高熟悉程度，而以「安全鎖外 觀」作為記憶系爭商標之主要圖樣，嗣後回想時，主要存 留於其印象中之部分即為該特殊造型之「安全鎖外觀」圖 樣，系爭商標與據爭諸標章構成近似無誤。
⒊據爭諸標章識別性高，稍有攀附，即易引起混淆誤認，甚 影響安全檢測管理市場之秩序：
於商標資料檢索系統為認證標章之圖形查詢，均未有以類 似安全鎖、盾形或圓形與四角形組合之認證標章外觀，足 證據爭諸標章之高度識別性。而且，證明標章係指為證明 他人商品或服務之特定品質、精密度、原料、製造方法、 產地或其他事項之標識，若將與其高度近似之商標使用於 與其證明內容同一或類似之商品及服務，一般消費者於購 買時，極易以印象中之「安全鎖」圖案，判斷標章之來源 ，而極可能誤認系爭商標與據爭諸標章所指示之商品/ 服 務來自同一來源或誤認不同來源之間有所關聯。 ⒋參加人申請系爭商標係具惡意：
參加人係設有國際認證機構授權之合格實驗室，並提供各 種國際規範認證服務之業者。其中，參加人所提供Safety 安規測試認證服務，即包含原告所管理之UL安規標準測試 證服務。據此，參加人理應十分熟悉原告之UL證明標章。 參加人無故以高度相仿於據爭諸標章外觀之系爭商標申請 註冊，並欲使用於相同或近似之測試認證業務，復未說明 系爭商標之設計理念或構圖意匠，顯有蓄意致使相關消費 者混淆誤認之意圖，並非善意。
⒌系爭商標有致相關公眾混淆誤認之虞，且有減損據爭諸標 章識別性或信譽之虞：
⑴據爭諸標章係與產品安全有關之證明標章，更應謹慎避 免任何有致混淆誤認之虞之商標註冊：
據爭諸標章為與電池、家電、3C等「產品安全測試與認 證標準」有關之「證明標章」，與吾人生活息息相關。 此等證明標章，負有證明商品或服務具備一定特性之證 明功能，並具有藉以與未經證明之商品或服務相區別之 識別功能，可見證明標章較一般商標具有更高之公益性
質。為保障公眾信賴之利益，於認定其他商標是否與證 明標章有混淆誤認或減損其識別性或商譽之虞，應更審 慎為之。
⑵系爭商標有致相關公眾混淆誤認之虞；再者，據爭諸標 章為著名證明標章，原僅會使消費者產生特定來源及證 明識別效力之聯想，但系爭商標以高度近似之圖樣申請 註冊，並使用於同一或高度類似之產品認證服務，將逐 漸減弱或分散據爭諸標章強烈指示單一來源的特徵及吸 引力，致使據爭諸標章在社會大眾心目中不再留下單一 聯想或獨特之印象。尤有甚者，若有不肖廠商，利用兩 商標之高度近似，製作不實通過安規檢測認證之假象， 除嚴重破壞原告所努力建置及辛苦維護之安全規範檢測 認證市場之秩序及管理外，並將嚴重危害消費者使用產 品之安全，最終導致消費者對據爭諸標章原表彰之品質 、信譽產生貶抑或負面之聯想，而減損據爭諸標章之信 譽。
㈢系爭商標有商標法第30條第1 項第10款所規定之不得註冊事 由：
原告除為安全規範標準及相關認證標章之管理單位外，其亦 提供相關檢測認證服務，而參加人之核心業務係「全方位產 品線測試認證服務」，並提供有「測試認證服務」、「國際 認證服務」、「設備工程服務」等服務，與原告屬相同業務 領域之產品認證公司。系爭商標指定使用於第9 類商品及第 35、36、41、42、45類服務，與據爭諸商標所指定之商品/ 服務相同或類似。相關消費者難謂無混淆誤認二認證服務來 源之可能，故系爭商標之註冊有該條款之適用。二、聲明：
㈠原處分及訴願決定均撤銷。
㈡命被告就系爭商標作成應予撤銷之處分。
參、被告答辯及聲明：
一、答辯要旨：
㈠據爭諸標章屬著名標章，惟僅其著名性應較原告之圓框內置 UL字母之證明標章（下稱「UL設計字」證明標章，如附圖3 所示）為低：據爭諸標章相較於「UL設計字」證明標章，其 使用資料之數量雖非巨大，惟衡酌原告係逾百年之產品安全 認證機構，在我國設有臺灣分公司，國內電子新聞、平面報 章雜誌及網路媒體復迭有該公司及其認證標誌相關報導，系 爭諸標章屬於著名標章，惟著名性應較「UL設計字」證明標 章低。
㈡系爭商標與據爭諸標章所指定使用、表彰、證明之商品與服
務，部分類似，部分不類似：
⒈系爭商標指定使用於第9 類之「航海、攝影、電影、計重 、計量、救生裝置及儀器；溫度計；放大鏡；望遠鏡；視 聽教學設備；電力傳導、開關、轉換、蓄積、調節或控制 用裝置及儀器；影音記錄、傳送或複製用器具；磁性資料 載體、記錄磁碟；光碟、數位影音光碟、數位錄製媒體； 投幣啟動設備之機械裝置；現金出納機、計算機、資料處 理設備、電腦；電腦軟體；滅火設備；避雷針；火災偵測 器；消防器材；護頭盔；撞擊測試用假人；電池；磁鐵； 充磁機及消磁器；電力耦合器、電力適配器；電線；光學 瞄準器，光學測距器；中央警報裝置、警鈴、防盜警報器 、警報器、保險絲，消防設備、交通安全裝置、交通信號 燈；潛水衣、潛水用呼吸裝置；導航儀器、繪圖機、圖式 紀錄器；電測量儀器、氣體檢測儀、閉路電視監視器、發 光二極體指示器及控制器；實驗室裝置。」商品及第42類 之「電腦軟硬體之設計及開發、資訊技術諮詢、提供電腦 技術和程式設計之資訊、電腦軟體維護之電腦技術諮詢、 提供網路搜尋引擎、網路安全管理服務、為他人更新網站 、電腦系統之遠端監控服務、軟體設計」部分服務，與據 爭諸標章證明內容符合「標示標章條件及控制標章使用之 規定」之「應屬第９類之個人整飭用品（商業用及家庭用 ）；應屬第９類之個人衛生保健器具；光電開關；照相攝 影設備；光電模組、光電板及電線；攜帶式車用電池轉換 器；電源電路及馬達固定用裝置；休閒交通工具用電源變 流器／換流器與電源變流器／換流器系統；通訊設備用配 電中心；供電器；流程控制用電氣設備；工業控制系統用 可程式控制器；危險場所用工業控制系統之可程式控制器 ；緊急醫療手術用防護布；工業控制設備用相鄰開關；危 險場所之電氣設備圍欄用清洗與加壓控制器及配件；危險 場所用無線電設備；航海用充氣式及混合式個人漂浮裝置 之重整套組；插座、插頭、連結器及插座隔板；電力延長 線；密封、包裝及打標用設備；季節性及假日裝飾用品配 件；通訊電路用第二道保護器；引入線及零組件；海岸用 電纜組及輸入器；訊號警報器及火警設備；危險場所用信 號器具；單站及多站式火警裝置及配件；撥動式開關；危 險場所用聲音記錄及複製用設備；應用於萬用發訊之揚聲 器；導線系統用特殊連結器；灑水系統及噴水系統用裝置 ；突波保護裝置；各式游泳池及水療設備；訊號警報器及 火警設備用系統控制裝置；危險場所用測距設備；電話器 具設備；危險場所用電話；電視設備；溫度指示及調節設
備；時間指示及記錄器具；變壓器；不斷電電源供應設備 ；專業影音設備；發訊用可視訊號器具及配件；管道系統 用轉接器、連結器及零組件；空氣調節設備系統；空氣過 濾器具；灑水系統管線及零組件；滲透式防火系統」等商 品相較，前者提供之商品/服務，與後者所證明符合標示 標章條件及控制標章使用規定中所定標準之商品，二者皆 屬網路或電腦動畫設計、電腦繪圖、電腦程式設計、電腦 資料處理及電腦軟體設計等相關商品/服務，其性質、用 途、商品產製者/服務提供者與證明之商品內容相同或相 近，於滿足消費者之需求上具有共同或關聯之處，如標上 近似之商標或標章，依一般社會通念及市場交易情形，易 使消費者誤認其為來自相同或雖不相同但有關聯之來源， 應構成同一或高度類似之商品/服務。
⒉系爭商標指定使用於第35類之「廣告；企業管理；企業經 營協助；文字處理；影印；打字；市場行銷，為他人提供 促銷活動；為消費者提供商品資訊及購物建議服務；拍賣 服務；販賣機租賃；商業居間媒介服務；提供商業和企業 聯繫資訊；為企業代購服務；代理國內外廠商各種產品之 經銷；代理進出口服務；為企業採購商品及服務；職業介 紹；就業招募服務；人員招募服務；人事管理諮詢；職員 選擇之心理測驗；企業諮詢顧問；企業查詢；提供與保險 損害理賠組織有關之企業管理和諮詢；安排商展；商業專 業諮詢顧問；電腦資訊系統資料庫之建立、更新及維護； 組織諮詢顧問；就職涯規劃與職業性向評價為私人及公司 提供專業企業諮詢，職涯發展及職涯管理之專業企業諮詢 顧問，勞動力轉職／調職之執行之專業企業諮詢顧問；企 業設立及經營之諮詢顧問；關於提供品質管理系統之企業 諮詢顧問；關於二手車買賣之商業諮詢服務；關於船舶購 買之商業諮詢顧問服務；前述服務之諮詢顧問及資訊；電 腦資料庫資料更新和維護。」、第36類之「保險，即保險 公司服務，包含關於損害索賠管理與所有相關行為保險單 之管理及處理；企業財務清算服務；保險公證人；不動產 買賣、不動產租賃、不動產管理；不動產估價；典當；借 款卡服務；慈善基金募集，資金贊助；款項代收；金融評 估、財務評估；專業估價，特別是對二手車、運動用船舶 之估價；單獨海損之財務評估；關於購買船舶之財務諮詢 顧問；前述服務之諮詢顧問及資訊；第三方保險契約之管 理；保險服務；保險諮詢；保險精算；保險資訊；保險理 賠之調查，損害評估之保險調查服務；為預防保險詐欺及 理賠詐欺所提供之保險調查服務；古董估價、珠寶估價、
車輛估價。」、第41類之「教育，教育諮詢顧問；提供培 訓；娛樂；舉辦運動及文化活動；為考取駕照提供教學服 務；為駕駛教練提供教育服務；提供人員發展所需之訓練 及進階培訓服務；輔導（訓練）；舉辦與交通安全及飛航 安全相關之教育訓練；安排研討會；安排舉辦座談會；設 計及開發教學及培訓課程；提供工作面試之訓練，提供求 職技巧及尋找職務空缺之訓練；職業輔導；培訓及進階培 訓之諮詢顧問；駕駛訓練及安全訓練；提供關於汽車工程 學、安全、經濟學、適當駕駛行為、汽車預防控制及故障 自救之專門知識；印刷品（包括電子形式）之出版（廣告 宣傳本及報紙除外）；為業餘演員團體舉辦文化目的之競 賽；音樂之演奏、歌劇話劇之演出；籌辦文化或教育目的 之展覽；各種書刊雜誌文獻之出版發行；攝影報導；翻譯 及口譯服務；前述服務之諮詢顧問及資訊；安排及舉辦教 育競賽；安排及舉辦娛樂競賽；安排及舉辦運動競賽；提 供關於職業場所安全及職業病預防之教育課程。」、第45 類之「「工廠、兒童遊樂場之安全檢查及其諮詢顧問；工 廠設備、工廠機械、工廠壓力器材（蒸汽鍋爐、高壓容器 、壓力管）之安全檢查及其諮詢顧問；工廠安全檢查，即 針對工廠及其內部機械設備之安全性檢查及消防檢查。」 等服務及第42類之「提供研究和開發、為私人客戶與企業 客戶提供工業分析及研究服務、環境污染防治諮詢顧問、 關於電腦與電腦系統開發及執行之研究、工程學服務、產 品測試、產品安全性測試、產品品質檢驗測試、品質管控 、提供品質管控之諮詢顧問、關於產品測試與材料測試之 諮詢顧問、科學研究、建築物結構安全鑑定與諮詢、電梯 安全性能測試、車輛安全性能測試、車輛零組件性能測試 、玩具性能測試、蠟燭材料性能測試、及上開商品原料之 品質檢驗測試服務及其諮詢顧問、食品接觸材料之品質檢 驗測試服務及其諮詢顧問、醫藥研究服務、建築諮詢及都 市計劃服務、材料測試、物理學研究、為環境調查提供物 理學研究之諮詢顧問服務、科學實驗室服務、地質調查、 產品外觀設計、包裝設計、以利用資料庫及網際網路資訊 進行研究之方式提供科學及技術性研究服務、前述服務之 諮詢顧問及資訊。」等服務，與據爭諸標章所證明符合「 標示標章條件及控制標章使用之規定」之「應屬第6 類之 通風管及空氣連結器；建築硬體；庫房防盜門及嵌板；應 屬第6 類之危險場所用圍牆；防火門閉門器、門擋及操作 器；應屬第6 類之防火門框及窗框；應屬第6 類之防火門 ；防火門用硬體；保險箱用鎖；手動閥；金屬閥；夜間存
款箱；危險場所用未附防火系統之噴漆房；逃生用硬體； 記錄保護設備；灑水系統管道及附件；豎管設備及連結器 ；保健設施用不可燃醫療氣體之進氣口及出氣口；鋼鐵製 地板及製成元件；船舶用船身通體零組件及密封閥；防使 用工具之保險箱；防焰及防使用工具之保險箱；接線器及 焊接把手；魚缸設備；液化石油氣引擎燃料系統用零組件 ；休閒交通工具用自動供水系統幫浦；焊接用吹管及焊接 炬；清潔用機械；壓縮機、真空幫浦及氣動噴漆器；電動 工具；消防泵馬達；危險場所用潤滑劑分配設備；馬達； 上漆設備；應屬第7 類之個人衛生保健用具；攜帶式電動 工具；幫浦；密封、包裝及打標用設備；縫紉及裁切用機 械；固定式工具；真空清潔機械及鼓風清潔機；存取控制 系統裝置；天線放電裝置；天線旋轉裝置；器具控制器； 連接插頭；影音設備；自動火災偵測器；自動開關；自動 閥；馬達控制器用輔助裝置；電池；電池充電器；防盜電 動鎖機械裝置；工業控制及訊號分配用電纜線組及零組件 ；家用、商用及專業用貨車與站台；通訊電纜及其連結器 ；通訊電路連接器；社區天線電視電纜；電腦互聯電線組 ；導線管及配件；危險場所用導線管及配件；警報系統裝 置用連結器及開關；纜線組及電源供應線；電流分插器及 轉接器；資料處理及傳輸用電纜；電子資料處理設備；裝 飾配備；調光器；直接插牆式及電線連接式２級電源裝置 ；門、幃幔、大門、天窗及窗用操作器與系統；電線及電 纜捲軸；放電燈用電動控制設備；電熨斗；熨斗及衣服整 平器具；電燈控制設備；電氣標誌板；電線、電纜；船用 電線、電纜；電快速連結終端機；電磁干擾過濾器；緊急 照明及電力設備；能源管理設備；安全門裝置；風扇速度 控制器；火警警報器用電纜；消防設備；家具配電裝置； 保險絲；危險場所用氣體及蒸汽偵測設備；氣體偵測器； 接地故障斷路器；接地及焊線設備；應用於電信通訊之接 地及焊線設備；高壓氣體測量計；休閒活動及運動設備； 家庭用防盜警報系統裝置；家庭用火災警報系統裝置；工 業用控制設備；資訊科技與通訊用設備、櫥櫃、機殼及框 架系統；危險場所用資訊科技設備；含電氣商業設備之資 訊科技設備；危險場所用安全設備及系統；通訊電路用隔 離回路保護器；實驗室用電動設備；燈座、轉接器及配件 ；緊急用救生繩索及救生設備；船用救生設備；液位測量 計；測量、測試及集訊用設備；插入式電測量計用插座； 馬達控制器；霓虹燈用變壓器及供電器；含護套電纜用非 金屬製連結器；辦公器具及商業設備；危險場所用辦公器
具及商業設備；出線盒及零組件；輸出電路測試器；配電 箱、應屬第9 類之個人整飭用品（商業用及家庭用）；應 屬第9 類之個人衛生保健器具；光電開關；照相攝影設備 ；光電模組、光電板及電線；攜帶式車用電池轉換器；電 源電路及馬達固定用裝置；休閒交通工具用電源變流器／ 換流器與電源變流器／換流器系統；通訊設備用配電中心 ；供電器；流程控制用電氣設備；工業控制系統用可程式 控制器；危險場所用工業控制系統之可程式控制器；緊急 醫療手術用防護布；工業控制設備用相鄰開關；危險場所 之電氣設備圍欄用清洗與加壓控制器及配件；危險場所用 無線電設備；航海用充氣式及混合式個人漂浮裝置之重整 套組；插座、插頭、連結器及插座隔板；電力延長線；密 封、包裝及打標用設備；季節性及假日裝飾用品配件；通 訊電路用第二道保護器；引入線及零組件；海岸用電纜組 及輸入器；訊號警報器及火警設備；危險場所用信號器具 ；單站及多站式火警裝置及配件；撥動式開關；危險場所 用聲音記錄及複製用設備；應用於萬用發訊之揚聲器；導 線系統用特殊連結器；灑水系統及噴水系統用裝置；突波 保護裝置；各式游泳池及水療設備；訊號警報器及火警設 備用系統控制裝置；危險場所用測距設備；電話器具設備 ；危險場所用電話；電視設備；溫度指示及調節設備；時 間指示及記錄器具；變壓器；不斷電電源供應設備；專業 影音設備；發訊用可視訊號器具及配件；管道系統用轉接 器、連結器及零組件；空氣調節設備系統；空氣過濾器具 ；水族箱設備；天花板懸吊式電扇；商業用烹飪設備、加 熱設備、電力式熱食保溫與運送設備；烹飪器具；防火及 防煙用風門；裝飾噴泉；季節性及假日裝飾用裝飾燈；裝 飾照明燈串；裝飾用品；除臭器及空氣清淨機；飲水系統 組件；電氣裝飾品；靜電式空氣清淨器；食品業用之食品 處理及加工用設備；蒸發式冷卻器；充電式及自動式閃光 燈、手電筒與提燈；可彎式照明器具；商業用及家庭用食 物調理機；商業或住宅用管路及其配件；加熱器及加熱設 備；家庭用或商業用離子產生器；燈及燈座；低電壓照明 系統、電源組、照明設備及零組件；照明器具、零組件及 配件；歧管；微波烹飪器具；攜帶式照明設備；電通風機 ；冷卻容器組件；冷卻設備；冷卻型除濕機；三溫暖及蒸 汽浴用加熱器；季節性及假日裝飾品配件；特殊照明設備 ；暫時性照明燈串；庫房通風口；利用臭氧之水處理設備 ；管線防腐蝕用包覆膠帶；導管包覆材料；防火材料及裝 置；可燃液體輸送管配件及零組件；汽油管；絕緣／隔熱
／隔音牆；絕緣／隔熱裝置及材料；塑膠管膠帶；硬式多 孔隔熱聚苯乙烯；灑水系統管線及零組件；滲透式防火系 統；應屬第19類之危險場所用圍欄；應屬第19類之防火門 框及窗框；應屬第19類之防火門；石膏板；聯結系統；屋 頂平台建築用材料；纜線緊固器、纜線架座及相關硬體； 商業產品展示架；電氣式或非電氣式傢俱；應屬第20類之 個人整飭用器具（商業用及家庭用）；可燃氣體或液體用 管線及軟管接頭；非金屬製廢紙容器；應屬第21類之個人 衛生及保健用器具；壓力鍋。塗料；乳香脂塗料及發泡型 塗料；應屬第8 類之個人整飭用具（商業用及家庭用）； 應屬第10類之按摩設備及運動訓練設備；醫療設備及配件 ；專業醫療及牙科用設備；休閒活動及運動用設備；應屬 第28類之按摩及運動練習用設備」等商品相較，二者於性 質、用途、商品產製者／服務提供者與證明內容均屬有間 ，應不構成類似之關係。
㈢系爭商標與據爭諸標章皆具有相當之識別性： ⒈據爭諸標章之狀似盾牌或安全鎖之圖形，獨創性雖不高， 然其結合主要識別外文「UL」、「CERTIFIED 」之整體構 圖，予人鮮明之印象，應具有相當識別性。
⒉系爭商標係由圓形圖內載綠色外文「DEKRA 」及D 字母設 計圖置於綠色弧狀矩形背景裝飾圖內組成之構圖，予人不 同之視覺印象，且與指定商品及服務無直接關聯性，亦具 有相當識別性。
㈣系爭商標之註冊無商標法第30條第1 項第11款規定之適用： 據爭諸標章雖為著名標章，惟衡酌其著名程度並不高，兩商 標主要爭議之弧狀矩形背景裝飾圖，識別性非高，二者近似 程度低且各具識別性，據爭諸標章主要識別部分仍在於「UL 」外文，足使相關消費者於購買時施以普通之注意，得依憑 系爭商標之整體認識該商標，並藉以與據爭諸標章所證明之 商品內容相區辨為不同來源，而無致相關公眾、消費者產生 混淆誤認之情事。再者，系爭商標指定使用之商品/ 服務亦 無危害一般人身心或貶抑據爭諸標章信譽之虞。是以，系爭 商標之註冊自無商標法第30條第1 項第11款規定之適用。 ㈤系爭商標之註冊無商標法第30條第1 項第10款規定之適用： 系爭商標指定使用之部分商品/ 服務，與據爭諸標章所證明 之商品內容性質非屬類似，已如前述。又系爭商標指定使用 之部分商品/ 服務，雖與據爭諸標章證明之部分商品內容構 成同一或高度類似，惟考量系爭商標與據爭諸標章整體之近 似程度低、各具相當識別性等相關因素綜合判斷，尚難認相 關消費者有誤認兩商標來自同一來源，或誤認其來自雖不相
同但有關聯之來源，而產生混淆誤認之虞。
二、聲明：原告之訴駁回。
肆、參加人答辯及聲明：
一、答辯要旨：
㈠系爭商標無商標法第30條第1 項第11款之不得註冊事由： ⒈據爭諸標章並未達著名之程度：
按本法所稱著名，指有客觀證據足以認定已廣為相關事業 或消費者所普遍認知者。商標是否著名，應以國內消費者 之認知為準。商標法施行細則第31條、商標法第30條第1 項第11款著名商標保護審查基準2.1.2 分別定有明文。經 查，原告固主張據爭諸標章已達著名標章之程度，並提出 原證1 、3 至7 、11等網頁資料及媒體新聞以為佐證。惟 細繹其內容可知，前揭資料僅足證原告係以文字「UL」及 「UL設計字」行銷臺灣市場，其內容均未顯示任何據爭諸 標章。故原告所提證據至多僅足證明原告有大量使用文字 「UL」或「UL設計字」之情況，而無法證明據爭諸標章已 達著名之程度。
⒉系爭商標與據爭諸標章並不構成近似：
系爭商標為孔雀石綠與白色組合而成之彩色商標，係參加 人自成立公司以來即慣用之組合，孔雀石綠與白色顯為識 別系爭商標之主要特色，與一般墨色商標相較，識別性更 高。系爭商標之主要部分為經設計之「D DEKRA 設計圖」 及圓弧形鑲崁於四角形、圓弧形朝下之圖樣，與據爭諸標 章相較，不構成近似。
㈡系爭商標並無商標法第30條第1 項第10款之不得註冊事由： ⒈系爭商標與據爭諸標章並不構成近似：
系爭商標與據爭諸標章就主要部分、外觀構圖、顏色及組 成均明顯有別，具有普通知識經驗之消費者誤認商品或服 務來源之可能性低，不構成近似。
⒉系爭商標與據爭諸標章部分指定商品或服務，不構成類似 ：
⑴據爭諸標章認證第9 類之商品多屬電力或消防設備用品 ，與系爭商標指定使用於第9 類「電影、計重、計量、 溫度計、放大鏡、望遠鏡、視聽教學設備、磁性資料載 體、記錄磁碟、投幣啟動設備之機械裝置、現金出納機 、計算機、資料處理設備、電腦；電腦軟體、護頭盔； 撞擊測試用假人、光學瞄準器、光學測距器、潛水衣、 潛水用呼吸裝置、導航儀器、繪圖機、圖式紀錄器、閉 路電視監視器」之商品屬性不相同或不類似，不致使相 關消費者誤認表彰之商品或服務之來源或產製主體，進
而發生混淆誤認之虞。
⒉系爭商標指定使用於第35類「關於提供品質管理系統之 企業諮詢顧問」、第36類「保險服務」、第41類之「諮 詢顧問服務」、第42類「產品測試，產品安全性測試； 產品品質檢驗測試服務」、第45類「工廠設備、工廠機 械、工廠壓力器材（蒸汽鍋爐、高壓容器、壓力管）之 安全檢查及其諮詢顧問」等服務，縱與據爭諸標章之「 證明商品符合一定之標準」廣泛之認證內容構成類似， 惟系爭商標指定使用於第35類「廣告；企業管理；企業 經營協助；文字處理；影印；打字；市場行銷，為他人 提供促銷活動；為消費者提供商品資訊及購物建議服務 ；拍賣服務；販賣機租賃；商業居間媒介服務；提供商 業和企業聯繫資訊；為企業代購服務；代理國內外廠商 各種產品之經銷；代理進出口服務；為企業採購商品及 服務；職業介紹；就業招募服務；人員招募服務；人事 管理諮詢；職員選擇之心理測驗；企業諮詢顧問；企業 查詢；提供與保險損害理賠組織有關之企業管理和諮詢 ；安排商展；商業專業諮詢顧問；電腦資訊系統資料庫 之建立、更新及維護；組織諮詢顧問；就職涯規劃與職 業性向評價為私人及公司提供專業企業諮詢，職涯發展 及職涯管理之專業企業諮詢顧問，勞動力轉職／調職之 執行之專業企業諮詢顧問；企業設立及經營之諮詢顧問 ；關於提供品質管理系統之企業諮詢顧問；關於二手車 買賣之商業諮詢服務；關於船舶購買之商業諮詢顧問服 務；前述服務之諮詢顧問及資訊；電腦資料庫資料更新 和維護。」、第36類之「保險，即保險公司服務，包含 關於損害索賠管理與所有相關行為保險單之管理及處理 ；企業財務清算服務；保險公證人；不動產買賣、不動 產租賃、不動產管理；不動產估價；典當；借款卡服務 ；慈善基金募集，資金贊助；款項代收；金融評估、財 務評估；專業估價，特別是對二手車、運動用船舶之估 價；單獨海損之財務評估；關於購買船舶之財務諮詢顧 問；前述服務之諮詢顧問及資訊；第三方保險契約之管 理；保險諮詢；保險精算；保險資訊；保險理賠之調查 ，損害評估之保險調查服務；為預防保險詐欺及理賠詐 欺所提供之保險調查服務；古董估價、珠寶估價、車輛 估價。」、第41類之「教育，教育諮詢顧問；提供培訓 ；娛樂；舉辦運動及文化活動；為考取駕照提供教學服 務；為駕駛教練提供教育服務；提供人員發展所需之訓 練及進階培訓服務；輔導（訓練）；舉辦與交通安全及
飛航安全相關之教育訓練；安排研討會；安排舉辦座談 會；設計及開發教學及培訓課程；提供工作面試之訓練 ，提供求職技巧及尋找職務空缺之訓練；職業輔導；培 訓及進階培訓之諮詢顧問；駕駛訓練及安全訓練；提供 關於汽車工程學、安全、經濟學、適當駕駛行為、汽車 預防控制及故障自救之專門知識；印刷品（包括電子形 式）之出版（廣告宣傳本及報紙除外）；為業餘演員團 體舉辦文化目的之競賽；音樂之演奏、歌劇話劇之演出 ；籌辦文化或教育目的之展覽；各種書刊雜誌文獻之出 版發行；攝影報導；翻譯及口譯服務；前述服務之諮詢 顧問及資訊；安排及舉辦教育競賽；安排及舉辦娛樂競 賽；安排及舉辦運動競賽；提供關於職業場所安全及職 業病預防之教育課程。」、第42類之「提供研究和開發 ；為私人客戶與企業客戶提供工業分析及研究服務；電 腦軟硬體之設計及開發；環境污染防治諮詢顧問；資訊 技術諮詢；提供電腦技術和程式設計之資訊；電腦軟體 維護之電腦技術諮詢；提供網路搜尋引擎；網路安全管 理服務；關於電腦與電腦系統開發及執行之研究；為他 人更新網站；電腦系統之遠端監控服務；工程學服務； 軟體設計；產品測試，產品安全性測試；產品品質檢驗
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網