臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第693號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳鴻瑩
利彥辰
被 告 陳科霖
簡國器
簡廷翰
兼前列二人
訴訟代理人 簡國俊
被 告 談連月琴
陳鄭明月
陳禎鴻（亡）
陳亮儒（即陳禎鴻之繼承人）
陳柏名（即陳禎鴻之繼承人）
陳俊谷
兼訴訟代理 陳旻秀
人
被 告 連文誠
訴訟代理人 陳金子
被 告 胡連麗美
林連麗雲
陳敏豪
訴訟代理人 蔣麗美
上列當事人間請求代位變價分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件被告陳禎鴻訴訟部分，應由其繼承人即被告陳亮儒、陳柏名續行訴訟程序。
理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序當 然或裁定停止者，期間停止進行，自停止終竣時起，其期間 更始進行；第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人， 於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明 承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以 裁定命其續行訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其 承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第 168 條、第188 條第2 項、第175 條第1 項、第2 項、第17 8 條、第177 條第3 項分別定有明文。當事人死亡者，訴訟 程序在依法應續行訴訟之人承受其訴訟前既當然停止，且訴 訟程序停止時，期間停止進行，則該訴訟如已判決，且已送 達判決，但20日上訴之不變期間未屆滿前，當事人死亡，在 應承受訴訟者及他造當事人均未聲明承受訴訟之情形下，為 判決之原法院自應依職權，裁定命應承受訴訟者續行訴訟， 以保障應承受訴訟者得上訴之權益，並使訴訟結果得早日確 定。
二、本件代位變價分割遺產，本院於民國108 年11月12日判決， 於同年12月6 日送達判決於被告陳禎鴻，有送達證書附卷可 稽（參見本院卷第317 頁），而被告陳禎鴻住居於新北市三 重區，則除20日之不變期間外，另需扣除在途期間2 日，是 上訴期間至同年12月28日始屆滿（6 ＋20＋2 ＝28），又因 該日適為週六假日，翌日為週日假日，則被告陳禎鴻之上訴 期間，自應順延至同年12月30日始屆滿，但被告陳禎鴻於同 年12月25日即死亡，有個人基本資料（參見本院卷第329 頁 ）附卷可按，則本件被告陳禎鴻訴訟部分，因其死亡而訴訟 程序停止，上訴之不變期間停止進行，其繼承人即被告陳亮 儒、陳柏名，截至裁定日均未拋棄繼承，有新北市三重戶政 事務所函文、戶籍謄本可稽（參見本院卷第335 頁、第336 頁），然被告陳亮儒、陳柏名迄今均未聲明承受訴訟，原告 亦未為該聲明，依上開規定及說明，本院爰依職權裁定命被 告陳亮儒、陳柏名承受本件訴訟，續行本件被告陳禎鴻部分 之訴訟。
三、依民事訴訟法第175 條、第178 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 陳尚鈺
, 台灣公司情報網