臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度士小字第251號
原 告 林資清
被 告 李燕文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年2 月5 日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。 經查，原告起訴時聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同） 10,500元」，嗣於訴訟進行中，原告變更聲明為「被告應給 付原告10,000元」。核其所為訴之變更，請求之基礎事實同 一，且屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准 許。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准到場原告之聲請， 命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張被告所有之臺北市○○區○○路0 段00巷00號 4 樓之1 房屋因水管滲漏，造成原告所有之臺北市○○區○ ○路0 段00巷00號3 樓之1 房屋天花板毀損，影響原告居住 品質，經原告電話催促，並以存證信函催告後，被告仍不願 負起修繕責任，原告自民國108 年6 月24日，於社區公告周 知後，即於108 年6 月28日先行進行修繕工程，原告為此支 出修繕金額10,000元，原告乃於108 年7 月15日向臺灣士林 地方法院聲請支付命令，惟被告迄今仍置之不理，為此爰依 侵權行為及不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之存證信函、 施工公告文件、報價單、修繕照片、統一發票等均影本為證 。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書 狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依侵權行為及不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 高郁婷