變更負責人
北斗簡易庭(民事),斗司調字,109年度,48號
PDEV,109,斗司調,48,20200224,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度斗司調字第48號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


上列聲請人與相對人卓清源等人間變更負責人事件，聲請人聲請
調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回，民事訴訟法第406第1項第1款定有明文。次按公司法所 稱公司負責人，在有限公司為董事；公司之經理人、清算人 或臨時管理人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。公司 應至少置董事1人執行業務並代表公司，最多置董事3人，應 經股東表決權3分之2以上之同意，就有行為能力之股東中選 任之。董事有數人時，得以章程置董事長1人，對外代表公 司；董事長應經董事過半數之同意互選之。此為公司法第8 條第1、2項、第108條第1項所明定。
二、本件聲請人聲請調解，聲明相對人卓斯凱應將福貿有限公司 之負責人回復為相對人卓清源云云。惟在有限公司，依法其 負責人為董事或公司經理人，聲請人聲請意旨已非明確。又 查福貿有限公司非為1人股東之公司，其董事即負責人須經 股東表決權3分之2以上同意，就有行為能力之股東中選任之 ，並無法由聲請人逕與相對人訂立契約或調解之方式同意上 開調解聲明即能變更董事即負責人，此有經濟部商工登記公 示資料查詢服務公司基本資料及董監事資料附卷可稽，是聲 請人之調解聲明顯不合法律規定。且縱使聲請人係依民法第 242條規定代位行使債務人之權利請求返還出資額，其僅得 代位相對人卓清源行使權行以保全其債權，並無權就處分其 權利，是無從於調解程序中與他人成立互相讓步之處分合意 。復以聲請人自陳相對人卓斯凱為相對人卓清源之子，以相 對人卓清源負債纍纍，履經催討均置之不理，更難認相對人 等願對聲請人之金融機構消費借貸債權能配合出面達成調解 。揆諸首揭說明，本件不能調解，亦無調解必要，爰以裁定 駁回本件調解之聲請。




三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，得於收受後10日內向司法事務官聲明異議。中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易
司法事務官 汪俊賢