臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1823號
原 告 杜建民即建立工程行
被 告 黃良星
上列當事人間車輛所有權移轉登記等事件，經本院於民國109年2
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同原告向車籍監理機關辦理車牌號碼00-0000號汽車移轉登記為被告名義。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟伍佰陸拾貳元。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決第二項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年間，自行拿取伊工程行印章及資 料，辦理購車自行使用，而將車牌號碼00-0000號汽車（中 華廠牌、出廠年月200108、銀色、引擎號碼4G63R047892， 下稱系爭汽車）登記為伊名義，伊事後始知悉此情，並即與 被告協議，被告同意配合辦理車籍移轉登記，惟遲未履行； 而系爭汽車為被告所使用，其間並多次違規及積欠稅金，致 伊受有罰款暨稅金之負擔計新臺幣（下同）57,562元而受有 損害。為此，依上述協議之法律關係，訴請被告協同辦理系 爭汽車移轉登記為被告名義，及賠償上述損害。並聲明：如 主文第一項、第二項所示。
三、經核，原告主張上情，業據提出系爭汽車違規記錄查詢明細 1份、法務部行政執行署宜蘭分署執行通知3份為證，並有系 爭汽車車籍查詢資料、異動歷史查詢、車主歷史查詢在卷可 參，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀附具理由答辯，原告之主張，自堪信為真正。四、從而，原告依兩造協議之法律關係，請求被告給付如主文第 一項、第二項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序事件，就命被告為金錢給付判決部 分，應依職權宣告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額 如主文第三項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 王玉雙