臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡聲字第153號
聲 請 人 張惠祥
相 對 人 敦信不動產經紀有限公司
法定代理人 劉貞廷
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參仟陸佰肆拾伍元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額 之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵 銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第 1 項、第3 項、第93條分別定有明文。又所謂訴訟費用，包 括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用 ，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及 鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非 訴訟費用。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之 裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費 用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額， 此亦為民事訴訟法第93條所明定。依上開民事訴訟法第91條 第1 項規定，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用 額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，並不待當 事人之聲請。而於當事人聲請確定訴訟費用額時，不受聲請 人所列計算書範圍之拘束，當事人之聲請若合於上開法條之 規定，即應認其聲請為全部有理由，不得以剔除計算書所列 部分費用而認其聲請分無理由駁回。
二、查聲請人與相對人間請求給付違約金事件，經本院107 年度 壢簡字第158 號民事判決訴訟費用新臺幣（下同）9,690 元 由被告即聲請人負擔2,423 元，餘由原告即相對人負擔，嗣 聲請人不服提起上訴，經本院107 年度簡上字第201 號判決 由相對人負擔一、二審全部訴訟費用並確定在案等情，業經 本院調閱上開卷宗核閱無誤，是第二審裁判費3,645 元既由 聲請人墊付，爰確定相對人應給付聲請人如主文所示之金額 （詳如附表），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自 裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 張季容
附表：
┌────────────────────────┐
│計 算 書 │
├───────┬────────┬───────┤
│項 目│金額（新臺幣） │備 註│
├───────┼────────┼───────┤
│第一審訴訟費用│裁判費9,690 元 │由相對人墊付。│
├───────┼────────┼───────┤
│第二審訴訟費用│裁判費3,645 元 │由聲請人墊付。│
├───────┴────────┴───────┤
│相對人應給付聲請人之訴訟費用合計為3,645 元。 │
└────────────────────────┘
, 台灣公司情報網