給付貨款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,108年度,1506號
CLEV,108,壢簡,1506,20200224,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度壢簡字第1506號
原　　　告　璟元五金有限公司

法定代理人　曹炳弘　
訴訟代理人　邱鉯喬　
被　　　告　江進北　


上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國109年2月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）285,897 元，及自民國108 年11月22日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、訴訟費用3,090元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國108 年6 月24日起至108 年10月3 日 止，陸續向原告訂購五金材料，惟均未給付材料之價金，共 積欠原告285,897 元之貨款，屢經催討，均置之不理。爰依 買賣之法律關係，請求被告給付貨款等語。並聲明：如主文 第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按民法第345 條第1 項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一 方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」第367 條規 定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之 義務。」原告主張之事實，業據提出銷貨明細表影本1 份為 證（見本院第6 至11頁），並經本院當庭核閱前揭證物原本 無誤。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條 第3 項準用第1 項，視同自認。是本院依上開調查證據之結 果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係 ，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，均屬有據 ，應予准許。
四、末按民法第233 條第1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢



為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。第20 3 條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5 。」第229 條第2 項規定：「 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而 未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而 送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行 為者，與催告有同一之效力。」查本件給付貨款債務，其給 付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於108 年11月11日寄 存送達被告住所，有本院送達證書在卷可查（見本院卷第16 頁），是被告應於108 年11月22日起負遲延責任。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 巫嘉芸