臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1443號
原 告 潘煥雯
訴訟代理人 陳良琄
被 告 陳泳蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬1,617 元，及自民國10 9 年1 月9 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用3,200元由被告負擔1,084元，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。但被告如以10萬1,617 元為原告預 供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108 年3 月4 日21時9 分許，駕駛車 牌號碼0000-00 號之自用小客車（下稱A 車），自桃園市中 壢區華祥一街方向沿華勛街行駛，行經華勛街與晉元路路口 （下稱系爭路口）時，不慎碰撞適行走於系爭路口、自華勛 街往華祥一街方向之行人穿越道之原告（下稱系爭事故）， 致原告受有尾骨骨折、頭頸部、腹壁、下背、骨盆及手肘等 部位多處鈍挫傷等傷害，支出醫療費用新臺幣（下同）20萬 元。且因上開尾骨骨折傷害，致原告如廁困難，並因患部疼 痛不堪，致原告難以入眠、坐躺難安。又被告非但於兩造先 前就系爭事故和解時，惡言相向、脅迫恐嚇，尚於兩造達成 以10萬元和解後復而反悔，拒不履行和解內容。前揭種種均 致原告受有精神上之損害，故欲請求精神慰撫金10萬元。為 此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明 ：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5 ％計算之利息。
二、被告則以：系爭事故發生時，伊與原告遵循之路口號誌均為 綠燈，原告為行走於行人穿越道之行人，而伊駕駛A 車於行 人穿越道上碰撞原告，是伊就原告主張之事發過程並不爭執 。然伊至多僅願賠償原告2 萬元，原告請求之金額過高等語 ，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，除被告應賠付予原告之金額外，業 據其提出與其所述相符之中壢分局道路交通事故當事人登 記聯單、調解不成立證明書、民事委任書、中壢長榮醫院
診斷證明書（乙種）、衛生福利部桃園醫院診斷證明書、 康綸中醫診所診斷證明書、康綸中醫診所醫療費用明細收 據（正本）、中壢長榮醫院自費同意書、桃園醫院電腦斷 層攝影同意及說明書、中國傳統國術損傷整復協會證明書 、衛生福利部桃園醫院暨新屋分院醫療費用收據、中壢長 榮醫院住院醫療費用收據＜自費項目＞、中壢長榮醫院住 院醫療費用收據＜健保負擔＞、中壢長榮醫院門診醫療費 用收據、康綸中醫診所門診醫療費用收據、正記中醫診所 處方暨費用收據及康綸中醫診所針灸科掛號收據等件為證 （見本院卷第4 至32頁），復經本院依職權向桃園市政府 警察局中壢分局調閱交通事故調查卷宗所附之桃園市政府 警察局A2道路交通事故談話紀錄表、全戶戶籍資料查詢結 果、現場彩色照片7 幀、道路交通事故現場圖、桃園市政 府警察局中壢分局仁愛派出所道路交通事故當事人登記聯 單、道路交通事故調查表（一）、道路交通事故調查報告 表（二）及桃園市政府警察局中壢分局仁愛派出所道路交 通事故當事人酒精測定紀錄表等件核閱無誤（見本院卷第 38至46頁），且為被告所不爭執，自堪認原告主張之上開 部分事實為真實。
（二）原告另主張被告應賠付原告醫療費用20萬元及精神慰撫金 10萬元等節，則為被告否認，並以前詞置辯。是本件應審 酌者厥為：被告應賠償予原告之金額為何？茲述如下： 因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任 ；民法第184 條第1 項前段、第193 條第1 項分別定有明 文。本件被告不法侵害原告之身體健康權，自應就原告因 此所受之損害，負賠償責任。茲就原告請求之各項損害賠 償，審核如下：
1、 醫療費用部分，得請求2萬1,617元： 原告主張其因系爭事故支出醫藥費用20萬元等情，固據其 提出中壢長榮醫院診斷證明書（乙種）、衛生福利部桃園 醫院診斷證明書、康綸中醫診所診斷證明書、康綸中醫診 所醫療費用明細收據（正本）、中壢長榮醫院自費同意書 、桃園醫院電腦斷層攝影同意及說明書、中國傳統國術損 傷整復協會證明書、衛生福利部桃園醫院暨新屋分院醫療 費用收據、中壢長榮醫院住院醫療費用收據＜自費項目＞ 、中壢長榮醫院住院醫療費用收據＜健保負擔＞、中壢長 榮醫院門診醫療費用收據、康綸中醫診所門診醫療費用收 據、正記中醫診所處方暨費用收據及康綸中醫診所針灸科
掛號收據等件為證（見本院卷第7 至32頁）。經查，自前 揭診斷證明書及收據，可知原告於108 年3 月4 日前往衛 生福利部桃園醫院急診，支出急診費用780 元；復於108 年3 月6 日前往正記中醫診所看診，支出藥費190 元；又 於108 年3 月9 日前往中壢長榮醫院門診，支出門診費用 150 元，並於當日轉住院至108 年3 月13日離院，支出自 費住院費用3,600 元、健保給付住院費用867 元及證書費 150 元；再於108 年3 月18日前往中壢長榮醫院骨科門診 ，支出門診費用230 元；又於108 年3 月26日至108 年6 月25日期間，前往康綸中醫診所看診22次，支出門診費用 1 萬4,880 元；另於108 年3 月23日，前往中國傳統國術 損傷整復協會，支出整復費用500 元；尚於108 年8 月19 日，前往中壢長榮醫院，支出骨科門診費用270 元，上開 醫療費用共計為2 萬1,617 元（計算式：780 元＋190 元 ＋150 元＋3,600 元＋867 元＋150 元＋230 元＋14,880 元＋500 元＋270 元＝21,617元），經核原告支出上開醫 療費用與其所受傷害為尾骨骨折及全身多處擦挫傷等傷害 所需之治療項目相符，被告復未就上開單據表示認何意見 （見本院卷第51頁反面），堪認上揭醫療費用支出均係原 告因系爭事故而增加之支出，而屬治療上之必要費用。至 原告逾此範圍之醫療費用請求，因其未提出其他佐證供本 院審酌，本院自無從為其有利之認定，故而逾此範圍，洵 屬無據，不應准許。
2、 精神慰撫金，得請求8萬元：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193 條第1 項、第 195條第1項前段分別定有明文。再精神慰藉金之賠償須以 人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標 準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資 力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；所謂相 當，除斟酌雙方身分資力外，尤應兼顧加害程度與其身體 、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台上字第223 號判例意旨、最高法院89年度台上字第1952號判決意旨參 照）。經查，被告之過失行為，造成原告受有尾骨骨折及 全身多處擦挫傷等傷害，自屬不法侵害原告之身體，是原 告主張其因系爭事故，而受有相當之精神上痛苦，依上開 法條規定請求非財產上損害賠償，應予准許。爰審酌原告 為高中畢業，現已退休而無業，107 年度所得2 萬餘元，
名下財產200 萬餘元，現有兒女每月供其孝親費1 萬餘元 為收入；被告為二專畢業，任職於製造業，月收入2 萬5, 000 元，107 年度所得36萬餘元，名下財產156 萬餘元等 情，有本院依職權查詢之被告稅務電子閘門財產所得調件 明細表2 份及本院言詞辯論筆錄等件在卷可參（見本院卷 第51頁反面至52頁），並依兩造之身分地位、經濟狀況、 原告所受傷勢及被告上開侵權行為過失情節等一切情狀， 認原告請求精神慰撫金應以8 萬元為適當。
3、 綜上，本件原告因系爭事故所受之損害合計應為10萬1,61 7 元（計算式：21,617元＋80,000元＝101,617 元）。（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第 233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件侵權行 為損害賠償債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被 告應自起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。查本件起訴 狀繕本係於109 年1 月8 日補充送達於被告之受僱人，有 本院送達證書1 份附卷可稽（見本院卷第49頁），本件送 達應於109 年1 月8 日對被告發生效力。從而，原告自得 請求被告給付自109 年1 月9 日起至清償日止，按年息5 ％計算之遲延利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬 1,617 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109 年1 月9 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予 准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規 定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第3 項所示之金額。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 鄭履任