臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1222號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蘇偉譽
謝宗諺
被 告 曾麗玉
曾憲安
曾婉庭
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國109 年2
月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第5 款定有 明文。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之 陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條亦有明 文。原告起訴時原僅列曾麗玉、曾**為被告，並請求撤銷被 繼承人陳美玉所遺如附表一所示不動產所為之遺產分割協議 。嗣因確認被繼承人陳美玉所遺應如附表二所示之遺產，且 繼承人尚有曾憲安、曾婉庭，而於訴訟中追加該2 人為被告 ，更正並追加聲明如民事起訴狀所示，均合於前開法律規定 ，應予准許。
二、本件被告曾麗玉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告曾麗玉積欠訴外人渣打國際商業銀行股份有 限公司債務共計新臺幣（下同）111,695 元，並於96年8 月 11日經本院核發支付命令確定在案，嗣該債權為原告所承受 。而被告均為被繼承人陳美玉之繼承人，陳美玉遺有如附表 二所示之遺產（下稱系爭遺產），被告均未為拋棄繼承之意
思表示，依法其應為繼承人。而在分割遺產前，各繼承人對 於遺產全部為公同共有，被告曾麗玉本得繼承系爭遺產，惟 經原告向地政機關調取謄本，始知被告間協議僅由被告曾憲 安繼承系爭遺產，並於105 年11月21日辦理繼承登記完畢。 而被告曾麗玉未繼承上開遺產，等同被告曾麗玉將其繼承之 遺產範圍無償贈與被告曾憲安，而被告曾憲安上開行為已害 及原告債權，爰依民法第244 條第1 項之規定提起本件訴訟 等語。並聲明：（一）被告等就被繼承人陳美玉所遺如附表 二所示遺產分割協議意思表示，及被告曾憲安、曾婉庭就附 表二所示遺產，於105 年11月21日所為之登記行為均應予撤 銷。（二）被告曾憲安應將被繼承人陳美玉所遺留如附表二 所示遺產於105 年11月21日之所有權登記，回復原狀為全體 繼承人公同共有。
二、被告曾憲安辯以：系爭遺產分割協議經被告3 人同意，與被 告曾麗玉積欠原告的債務無關，因為伊是家中獨子，母親陳 美玉年邁時都是由伊扶養，看病的費用及生活開銷都是由伊 負擔，被告曾麗玉、曾婉庭都沒有負擔費用，所以系爭遺產 才會由伊繼承，因為費用都是伊出的等語。被告曾婉庭辯以 ：因父母相關費用都是由哥哥（被告曾憲安）支出的，故系 爭遺產由哥哥繼承作為他付出的對價等語。被告曾麗玉經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述。
三、得心證之理由
㈠ 原告主張被告曾麗玉對其負有債務，於被繼承人陳美玉死亡 後遺有系爭遺產，被告均未向法院聲明拋棄繼承，而就系爭 遺產為分割協議，並辦理分割繼承登記等事實，業據其提出 臺灣臺北地方法院債權憑證、土地謄本及異動索引、本院家 事法庭函文為證，並經本院職權調取附表一所示不動產登記 謄本、土地登記申請書、繼承系統表、戶籍謄本、遺產分割 協議書、遺產稅申報等資料核閱屬實，且為被告所不爭執， 自堪信為真實。
㈡ 按債務人應以全部財產對其債務之履行負其責任，故債務人 因其行為減少責任財產致損害及債權者，債權人為保全債權 ，依民法第244 條第1 項之規定，固得聲請法院撤銷之。然 債權人得依民法第244 條第1 項規定行使撤銷權者，以債務 人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，且 若單純係財產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔 債務之拒絕，繼承或遺贈之拋棄，不許債權人撤銷之。另繼 承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受 被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，
故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之。其 次，民法第244條立法理由載明「債務人之法律行為，非以 財產為標的者，則與債權人之權利無直接的利害關係，自不 許債權人聲請撤銷。」等語。是以非以財產為標的者，自非 債權人得以聲請撤銷。再按繼承人自繼承開始時，除本法另 有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人 有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共 有，此為民法第1148條第1 項前段、第1151條所明定。而民 法第244條所規定之撤銷訴權，僅得訴請撤銷債務人之行為 ，倘債務人之行為與他人共同為之，亦僅該債務人之行為得 單獨而分離者，始得訴請撤銷（最高法院82年度台上字第13 55號判決意旨參照）。
㈢ 本件被告於被繼承人死亡時起固因繼承而公同共有系爭遺產 ，惟此公同共有源自繼承法律關係，較諸一般因法律行為而 成立之公同共有，顯具有濃厚之身分專屬性，而衡諸社會生 活常情，遺產之分配往往考量被繼承人生前意願、繼承人對 被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情、被 繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣）、承擔 祭祀義務等諸多因素，始達成遺產分割協議，則遺產分割協 議即具有身分專屬性，且該遺產分割協議，係經全體繼承人 同意而作成，性質上為多數繼承人之共同行為，非僅單一債 務人之無償贈與行為，實無從將債務人之行為從中單獨分離 ，應不容債權人依民法第244 條規定行使撤銷權，亦即被告 所為分割協議行為，應非原告得訴請撤銷。再者，本件被告 間雖協議系爭遺產由被告曾憲安一人單獨取得，有分割協議 書1 紙在卷可查；然除被告曾憲安以外，非屬原告債務人之 被告曾琬庭亦未分得系爭遺產，且被告曾憲安確實因照顧陳 美玉而支出為數可觀之醫療暨生活費，有支出費用整理表1 紙存卷可查，復為原告所不爭執（見本院卷第210 頁背面） 益見其等所辯係因被告曾憲安於陳美玉生前獨力照顧之故， 而以系爭遺產作為被告曾憲安支出花費的對價乙節，應屬實 情。則繼承人間如此分配，亦含有被告曾麗玉、曾婉庭以系 爭遺產感念被告曾憲安照顧被繼承人陳美玉之意，益徵被告 曾憲安單獨繼承取得系爭遺產，實非無償取得。 ㈣ 綜上，原告既無法證明被告就被繼承人所留之系爭遺產所為 之遺產分割協議，係屬詐害原告之無償行為；且遺產分割協 議係由被告3 人共同合意簽立，將公同共有之遺產分割為單 獨所有，非屬被告曾麗玉一人之單獨行為，實無從將其行為 從遺產分割協議中單獨分離，參諸上開判決意旨，實不容原 告依民法第244 條規定行使撤銷權。是以本件原告依民法第
244 條第1 項規定，請求撤銷被告就系爭遺產所為遺產分割 協議之債權行為、所為分割繼承登記之物權行為，及請求被 告曾憲安應將系爭遺產回復原狀為全體繼承人所共有，均非 正當有據，不應准許，應予駁回。
四、本件為判決之基礎已臻明確，原告其餘主張、陳述並所提證 據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 鄭履任
附表一：
┌──┬──┬─────────────────────┬────┐
│編號│類別│不動產 │權利範圍│
├──┼──┼─────────────────────┼────┤
│1 │土地│桃園市○○區○○段000000000地號 │全部 │
├──┼──┼─────────────────────┼────┤
│2 │建物│桃園市○○區○○段000000000 ○號（門牌號碼│全部 │
│ │ │：桃園市○○區○○路00巷000弄0號） │ │
└──┴──┴─────────────────────┴────┘
附表二：
┌──┬──┬──────────────────────┬───────┐
│編號│類別│不動產 │權利範圍 │
├──┼──┼──────────────────────┼───────┤
│1 │土地│桃園市○○區○○段000000000地號 │全部 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼──────────────────────┼───────┤
│2 │建物│桃園市○○區○○段000000000 ○號（門牌號碼 │全部 │
│ │ │：桃園市○○區○○路00巷000弄0號） │ │
├──┼──┼──────────────────────┼───────┤
│ │ │動產 │金額/ 價額（新│
│ │ │ │台幣） │
├──┼──┼──────────────────────┼───────┤
│1 │存款│中國信託商業銀行 │ 353,013 元 │
├──┼──┼──────────────────────┼───────┤
│2 │存款│中國信託商業銀行 │ 60,311 元 │
├──┼──┼──────────────────────┼───────┤
│3 │存款│中壢龍岡郵局 │1,331,282元 │
├──┼──┼──────────────────────┼───────┤
│4 │存款│板信商業銀行 │ 825,305元 │
├──┼──┼──────────────────────┼───────┤
│5 │投資│中國信託－聯博－美國收益基金AT股 │ 159,644元 │
└──┴──┴──────────────────────┴───────┘
, 台灣公司情報網