侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,109年度,87號
SJEV,109,重小,87,20200212,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度重小字第87號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司

法定代理人　吳昕紘　
訴訟代理人　辜玉印　
　　　　　　林素鈴　
被　　　告　范濟國　


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年2月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰玖拾捌元，及自民國一百零八年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰柒拾叁元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書 記 官 許雁婷
　
　
折舊額計算式：
車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國101年 7月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年 5月5日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件 之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定



資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、 貨車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六 九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超 過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之 估價單所載，系爭車輛就材料修理費用新臺幣（下同）37, 126元，其折舊所剩之殘值為十分之一即3,713元（元以下四 捨五入，下同）。此外，原告另支出工資7,406元及烤漆18, 879元無須折舊，被告應全額賠償，則原告得請求被告賠償 之修復費用共29,998元（計算式：3,713元＋7,406元＋18, 879元＝29,998元）