高雄高等行政法院裁定
108年度年訴字第191號
原 告 包存亨
被 告 高雄市政府
代 表 人 韓國瑜
上列當事人間公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，原告不服
公務人員保障暨培訓委員會107年12月4日107公審決字第103975
號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之， 行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。次按提起行政訴 訟法第4條、第5條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決 定書送達後2個月之不變期間內為之；又公務人員對於服務 機關或人事主管機關所為之行政處分，認為違法或顯然不當 ，致損害其權利或利益者，應自行政處分達到之次日起30日 內提起復審，復審決定依法得聲明不服者，復審決定書應附 記如不服決定，得於決定書送達之次日起2個月內，依法向 該管司法機關請求救濟，復分別為行政訴訟法第106條第1項 前段、公務人員保障法第25條第1項、第30條第1項及第72條 第1項所明定。故公務人員認服務機關或人事主管機關所為 之行政處分違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，應於 收受復審決定書送達次日起2個月之不變期間內，提起行政 訴訟法第4、5條所定訴訟，逾該法定期限始提起之訴訟，即 非合法且無從補正，應以裁定駁回之。
二、原告因不服被告高市府教人字第10733436000號「已退公立 學校教職員退休所得重新審定通知書」對其每月退休所得重 新審定結果，提起復審，經遭決定駁回，該復審決定書係於 民國107年12月18日送達原告之住所，並由原告本人收受等 情，有公務人員保障暨培訓委員會送達證書附復審卷（第42 頁）可稽，是以原告向本院提起行政訴訟之2個月不變期間 ，應自復審決定書送達之次日即107年12月19日起算；又因 原告住高雄市鼓山區，無扣除在途期間問題，是故至108年2 月18日（星期一）即已屆滿。原告遲至108年2月26日始向本 院提起行政訴訟，有本院收文戳可按，核已逾2個月之法定 不變期間，揆諸前開規定，其提起本件訴訟，顯非合法，且 其情形已無從補正，自應予駁回。又原告之訴既因起訴逾期 而駁回，則其實體上之主張即無審究之必要，附此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 孫 奇 芳
法官 黃 堯 讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 凃 明 鵑