臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄補字第1966號
原 告 謝富宇
上列原告與被告李宜樺間請求不當得利等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1 第2
項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。經查，本件原告起訴
聲明第一項為被告應偕同原告將被告所有車牌號碼000-0000號自
用小客車之車籍辦理登記回復至原告名下；聲明第二項為被告應
給付原告新臺幣( 下同) 36萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；聲明第三項為被
告應返還原告手機（廠牌iPhone11、型號pro max256G 、顏色綠
色）、電腦（顏色黑色）、電視（廠牌禾聯、型號43吋、顏色黑
色）、電視櫃（顏色核桃木色）、相機（廠牌casion、型號tr80
、顏色香檳金）、音響（廠牌聲霸、型號st91、顏色黑色）。依
上開規定，本件之訴訟標的價額應合併計算之，惟就前揭聲明第
一項及第三項部分，原告未載明上開物品起訴時之交易價額即市
價（如價額證明）或原告請求被告返還上開物品可獲得之財產上
之利益，致本院無從核定本件訴訟標的價額。茲限原告於收受本
裁定後10日內具狀陳報提起本件訴訟可獲得之財產上利益價額或
金額為多少元，俾核定裁判費，倘未查報，致該項之訴訟標的價
額陷於不能核定之狀態，將以民事訴訟法第466 條所定不得上訴
第三審之最高利益額數150 萬元加十分之一即165 萬元定之，特
此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 鄭子文
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 莊琇晴