臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 109年度雄秩字第3號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 王元勳
楊翰奇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年12月24日高市警新分偵字第10873786100 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
王元勳、楊翰奇互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹仟元。扣案之球棒壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人王元勳、楊翰奇於下列時、地有違反社會秩序維護 法行為：
(一) 時間：民國108年12月19日4時25分。 (二) 地點：高雄市○○區○○○路00號（享溫馨KTV ）。 (三) 行為：被移送人楊翰奇持球棒1 支，與王元勳於上開時 、地有互相鬥毆之違序行為。
二、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元 以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2 款定有明文。而社會 秩序維護法第87條第2 款所謂「互相鬥毆者」，必互有加暴 行於他方之行為，而加暴行於人其意涵與刑法第277 條第1 項普通傷害罪之範圍並非一致，倘若加暴行於人成傷者，即 為刑法之傷害罪，如加暴行於人未成傷者，則屬社會秩序維 護法所規範之範圍。又為維護公共秩序，確保社會安寧，核 互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴 重影響社會安寧秩序。另行為人互相鬥毆行為致受有傷害時 ，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或 因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社 會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95 年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。三、經查，本件被移送人楊翰奇持球棒1 支，與王元勳於上開時 、地因酒後之細故，進而衍生相互動手拉扯、互毆行為等事 實，業據被移送人王元勳於警詢時稱：伊與楊翰奇發生衝突 糾紛互相毆打，大家都有喝酒，誤會一場等語。至被移送人 楊翰奇雖於警詢中否認有與王元勳互毆之情事，辯稱：伊與 王元勳發生糾紛互相拉扯但沒有到毆打，是喝完酒誤會一場 等語。惟參諸王元勳於警詢中自承與楊翰奇互毆乙節，且有 監視器畫面影像及翻攝照片在卷可參，足徵被移送人二者確 實有互相施加暴行之鬥毆行為，是被移送人前開犯行，應可
認定；又被移送人於警詢時雖均未提出傷害告訴，然渠等在 公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之 危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2 款規 定論處。爰審酌被移送人之違犯情節、素行、行為之動機、 手段及其智識程度等一切情況，量處如主文所示之處罰。四、按社會秩序維護法第22條第3 項規定：「供違反本法行為所 用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合 比例原則」。查扣案之球棒1 支，屬被移送人楊翰奇所有， 供其違反本法行為所用之物，業據被移送人楊翰奇供陳在卷 ，爰依社會秩序維護法第22條第3 項之規定，併予宣告沒入 之。
五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第2款、第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 陳褘翎