臺灣雲林地方法院民事小額判決 108年度虎小字第482號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 馬維隆
鄧慶池
被 告 謝哲瑋
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109 年1 月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟貳佰壹拾陸元，及自民國一百零八年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國107 年3 月23日19時23分許，駕 駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，於行經雲林縣○○鎮○ ○路000 號前時，不慎碰撞原告所承保、訴外人王俊利所有 並由其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭 車輛），致其車身受損，被告應負全部肇事責任。系爭車輛 修復費用總計新臺幣（下同）50,045元（含工資費用16,800 元、烤漆15,795元、零件費用17,450元），原告本於保險責 任已經賠付修理費用，爰依民法第184 條第1 項、第191 條 之2 及保險法第53條第1 項之規定提起本件訴訟，並聲明： 被告應給付原告50,045元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠被告與原告承保之系爭車輛於上揭時日於上開地點發生車禍 碰撞等情，有原告提出之雲林縣警察局虎尾分局道路交通事 故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖等件為證，復經本 院向雲林縣警察局虎尾分局調取車禍相關卷宗（即該局108 年11月25日雲警虎交字第1080016142號函及其附件）審閱無 訛，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第4 36條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第1
項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184 條第 1 項前段、第191 條之2 定有明文。另按不法毀損他人之物 者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19 6 條定有明文；依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第 9 次民事庭會議決議可資參照。本件被告駕駛自小客車，過 失撞及原告承保之系爭車輛，致系爭車輛受有損害，自應負 侵權行為損害賠償責任。查原告主張其支出修復費用共計50 ,045元（含工資費用16,800元、烤漆15,795元、零件費用17 ,450元），有估價單、理賠計算書、賠償給付同意書及發票 附卷可佐，而系爭車輛係106 年7 月出廠，亦有行車執照在 卷足憑，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折 舊率表，非運輸業用之客、貨車之耐用年數為5 年，依定率 遞減法每年折舊千分之369 ，復參照營利事業所得稅查核準 則第95條第6 款規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定 率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位；其使用期間 未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之； 不滿1 月者，以月計」，至本件車禍事故發生時，系爭車輛 已實際使用9 月，是以，系爭車輛更換零件部分，經扣除折 舊後為12,621元（計算方式如附表），加計工資16,800元、 烤漆15,795元，本件系爭車輛修復費用應為45,216元（計算 式：12,621元+ 16,800元+ 15,795元＝45,216元）。 ㈢按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限。保險法第53條第1 項定有明文。且損害 賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害 賠償時，依保險法第53條第1 項規定，如其損害額超過或等 於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請 求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險 人所得代位請求者，應祇以該損害額為限（最高法院65年台 上字第2908號判例意旨參照）。原告雖請求被告給付其所支 出之修復費用50,045元，然修復費用於45,216元內，始為合 理，已如前述，是以，原告於賠付被保險人後，自得本於侵 權行為之法律關係及保險法第53條第1 項規定，請求被告賠
償其45,216元。
㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及 第203 條業已分別明定。本件原告請求被告損害賠償，核屬 給付未定期限，查本件起訴狀繕本係於108 年12月15日送達 被告，有本院送達證書1 份附卷可查，從而，原告請求被告 給付45,216元，及自108 年12月16日起至清償日止，按週年 利率百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許； 逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。又本件乃因小額事 件涉訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之 20之規定，自應就該部分依職權宣告假執行。四、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用。又小額訴訟程序，法院為訴訟費用 之裁判時，應確定其訴訟費用額。民事訴訟法第79條、第43 6條之19分別定有明文。本件訴訟費用額確定為1,000元（即 第一審訴訟費用），原告為一部勝訴、一部敗訴，本院審酌 兩造勝負情形認由被告負擔1,000 元，應屬允當，爰判決如 主文第3 項所示。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 郭美儀
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 17,450×0.369×(9/12)=4,829第1年折舊後價值 17,450-4,829=12,621
, 台灣公司情報網