侵權行為損害賠償
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花原簡字,109年度,9號
HLEV,109,花原簡,9,20200122,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　109年度花原簡字第9號
原　　　告　陳春妹　
訴訟代理人　陳嘉瑜　
被　　　告　詠順億交通有限公司


法定代理人　紀芳男　
上列當事人間因業務過失致死案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
108年度原交附民字第26號），本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：因被害人陳約翰死亡，被告詠順億交通有限公司 與王福傑（原告對王福傑之訴部分另以裁定駁回）因侵權行 為致原告受有精神上損害，故請求被告詠順億交通有限公司 賠償新臺幣（下同）30萬元慰撫金等語，並聲明：被告詠順 億交通有限公司應給付原告30萬元。
二、按不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶， 雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。不法侵害他 人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法 侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回 復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金 額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前 二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係 之身分法益而情節重大者，準用之。民法第194條及第195條 定有明文。另按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無 理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。為民事訴 訟法第249條第2項所明定。
三、經查，本件係被告詠順億交通有限公司僱用之王福傑於民國 108年4月2日10時22分許，駕駛車號000-000號營業用曳引車 ，附掛車號00-00號半拖車，沿花蓮縣吉安鄉海岸路由西往 東方向行駛，行至南濱路1段路口欲右轉時，與被害人陳約 翰所騎乘之腳踏車發生碰撞，致陳約翰死亡。經原告以陳約 翰之胞姊身分提起刑事告訴，復於本院刑事庭以108年度原 交易字第5號刑事案件審理時，再經原告提起本件刑事附帶 民事訴訟等，此有本院調取之上開刑事案件卷宗核閱無誤。 又本件因上開車禍死亡之被害人為陳約翰，並非有何侵害原 告如民法第195條第1、3項所示之人格或身分法益之情。另



原告既為陳約翰之胞姊，縱使係因被告詠順億交通有限公司 與王福傑之過失致陳約翰死亡，原告仍非屬民法第194條規 定得請求被告給付精神慰撫金之人。是本件原告所訴事實， 在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，本 院即不經言詞辯論，逕以判決駁回原告本件起訴。四、從而，原告本件依侵權行為法律關係起訴請求被告詠順億交 通有限公司給付其30萬元之精神慰撫金，於法律上確顯無理 由，依法應予以駁回。
五、本件係刑事附帶民事訴訟經移送民事庭之案件，依刑事訴訟 法第504條第2項規定免納裁判費，故無庸為訴訟費用分擔之 諭知，併予敘明。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 黃添民