臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第19號
原 告 呂雅瑄
原 告 呂皓哲
原 告 朱若語
被 告 董浚凱即凱爾健身器材企業社
上列當事人間請求給付薪資等事件，原告依勞資爭議處理法起訴
，裁判費應暫免徵收二分之一，今訴訟業已終結，本院依職權徵
收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日 起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項 亦定有明文。次按勞工或公會提起確認僱傭關係或給付工資 之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資 爭議處理法第57條亦有明文。
二、本件兩造間請求給付薪資等事件，原告等人係依勞資爭議處 理法之規定起訴，依首揭說明，得暫免徵收二分之一之裁判 費，合先敘明。嗣上開事件經本院民國（下同）108 年度雄 勞簡字第85號民事判決判決原告勝訴，並諭知：「訴訟費用 由被告負擔。」，因被告並未上訴，業已確定。三、經查，本件之訴訟費用即為第一審裁判費，依上開判決主文 所示，此費用應由被告負擔。本件之第一審裁判費經本院10 8年度雄補字第606號民事裁定核定為新臺幣（下同）1,110 元，原告等人業已繳納其中之610 元，是以，被告應向本院 繳納之訴訟費用額確定為500元【計算式：1,110－610＝500 】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年 利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
民事庭司法事務官 黃寬裕