聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,108年度,206號
KSDV,108,消債職聲免,206,20200114

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債職聲免字第206號
聲　請　人　王春蘭　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　洪千琪律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000
代　理　人　羅苙家　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　安泰商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁予康　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　良京實業股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
債務人王春蘭不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條 、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者 外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事 由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一 切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條 亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後



，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務 清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法 院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人於民國107年2月27日聲請調解不成立，經 本院於107年7月3日以107年度消債更字第124號裁定開始更 生程序，因債權人多數不同意聲請人所提更生方案且未達依 法院職權認可更生方案之標準，因而轉清算程序，經本院於 108年4月16日以108年度消債清字第56號裁定開始清算程序 ，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年7月26日 以108年度司執消債清字第63號裁定終結清算程序確定，而 普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無 訛，故此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第13 2條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：　㈠消債條例第133條
　1.聲請人經本院以108年度消債清字第56號裁定聲請人自108年 4月16日下午4時起開始清算程序後，其主張：目前在樂馨協 會擔任家居服務員，月收入（含年終獎金及其他獎金）4000 0元等語（見院卷第90頁），又查聲請人除薪資所得外，其 名下無財產，未領取社會補助或津貼等情，有稅務電子閘門 財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生 活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表 、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署 函、高雄市政府都市發展局函附卷可憑（見院卷第13頁至第 15頁、第45頁至第47頁、第54頁、第56頁、第70頁），基上 ，聲請人月收入應為40000元。
　2.聲請人另主張：我尚有姐姐王肆妹，其餘兄弟姐妹已歿，我 扶養母親鄭潘秀珠，每月支出扶養費16200元，鄭潘秀珠有 領老年年金，兒子朱○勛尚未滿20歲，目前讀大學，每月我 要支付生活費15000元等語（見院卷第90頁正反面）；又直 系血親相互間，互負扶養義務（民法第1114條第1款參照） ，查聲請人與其前配偶朱國清育有一子朱○勛，又聲請人母 親鄭潘秀珠、子朱○勛分別為31年2月、89年7月生（見107年 度司消債調字第95號卷第95頁、院卷第5頁），再衛福部社 會司公告108年度高雄市最低生活費為13099元，復依消債條 例第64條之2第2項規定，聲請人就其母親鄭潘秀珠、子朱○ 勛之每月最低生活費用以前開高雄市每月最低生活費用之1. 2倍計算即各為15719元（計算式：13099×1.2=15719），另 每月鄭潘秀珠領有中低老人生活津貼7463元，但未領取其他 補助，而朱○勛於107年度申報所得9260元，未領取社會補助



或津貼乙節，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收 入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補 助/單親家庭子女生活教育補助表在卷可參（見院卷第27頁 至第28頁、第36頁至第38頁、第42頁至第44頁），是以本件 聲請人之母鄭潘秀珠扶養費之計算，應自前開最低生活費中 各扣除7463元，再由扶養義務人即聲請人與胞姐王肆妹共同 負擔，至聲請人之子朱○勛扶養費之計算，應由聲請人與其 前配偶朱國清共同負擔，基此，聲請人應負擔母親、子女扶 養費每月應為4128元、7860元（計算式：(15719-7463)÷2=4 128、15719÷2=7859.5=7860，小數點以四捨五入，下同）。　3.聲請人另主張：其有房租支出等語（見院卷第90頁反面）， 然依衛福部社會司公告最新年度高雄市最低生活費為13099 元，復依消債條例第64條之2第1項規定，聲請人最低生活費 用以前開高雄市每月最低生活費用之1.2倍計算即15719元（ 計算式：13099×1.2=15719），另上開最低生活費用之標準 已包含居住費用在內，基此，聲請人每月最低生活費金額為 15719元乙節，應堪以認定。
　4.基上，聲請人前開每月收入扣除母親扶養費、子女扶養費、 個人最低生活費用數額後，尚有餘額12293元（計算式：400 00-(4128+7860+15719)=12293）。　5.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月28200元 ，扣除母親扶養費1163元、子女扶養費6471元、個人必要生 活費12941元後，尚有餘額7625元，則其聲請清算前2年期間 之餘額為183000元（計算式：7625×24=183000）等情，業經 本院107年度消債更字第124號裁定認定在案，而債權人於清 算程序中受分配總額6613元，亦有108年司執消債清字第63 號債權表、金額分配表、分配結果彙整表在卷可參（見司執 消債清卷第94頁至第95頁、第122頁至第123頁反面），準此 ，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其薪資收入扣除母親 扶養費、子女扶養費、個人最低生活費後仍有餘額，且債權 人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額， 應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。　㈡消債條例第134條部分
　　按依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為 例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134 條各款所定不 免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各款要件之 事實，提出相當之事證證明之。查聲請人不論聲請更生前後 均無出國紀錄乙節，有入出境資料在卷可參（見院卷第9頁 ），此外本院復查無聲請人有何消債條例第134 條所列各款 不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第



134 條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無該 條款所定不免責事由。
四、綜上所述，債務人既有消債條例第133條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　1 　　月　　14　　日 民事執行處　　法　官　賴寶合
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　 109　　年　　1 　　月　　14　　日 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。