臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第252號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡錦升
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第141號），本院裁定如下：
主 文
蔡錦升犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡錦升因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上，分別宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一 百二十日，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第6 款分別 定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，且均為得易 科罰金之罪等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開相 關裁判書各1 份在卷足憑，是檢察官聲請定其應執行之刑， 經核符合前揭規定，應予准許。本院審酌附表所示各罪之犯 罪類型，兼衡各該犯罪行為時點相隔日數等情狀，定其應執 行刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第四庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 莊昕睿
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │妨害自由 │詐欺 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役30日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│
│ │一日 │一日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年05月26日 │105年11月12日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢105年度偵字 │高雄地檢107年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第1732號 │第2958號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105年度簡字第4522號 │ 108年度易字第424號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年12月22日 │ 108年11月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105年度簡字第4522號 │ 108年度易字第424號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年05月10日 │ 108年12月17日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┘