臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第101號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴巧真
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度醫
偵續字第2號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告賴巧真為址設高雄市○○區○○路000 號芯四季診所之放射師，為就診民眾照攝X 光為其業務。緣 於民國107年4月12日，兒童陳○霏（106年7月生，姓名詳卷 ）因感冒發燒至芯四季診所就診，並依黃詩桓醫師指示前往 拍攝X 光，於拍攝完畢後，被告請陳○霏之母馮○○（姓名 詳卷）將鉛衣放回原位之際，本應注意扶住X 光平台上之陳 ○霏，以免發生危險，竟疏於注意及此，未扶住陳○霏致其 自照攝X 光之平台跌落，因而受有腦震盪、顱骨穹窿閉鎖性 骨折、枕骨骨裂之傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284 條 第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款 、第307 條分別定有明文。又檢察官所為之起訴處分，祇須 對外表示，即屬有效，該起訴書之製作與否，係屬程序問題 ，不影響終結偵查之效力（司法院院字第2550號解釋參照） 。是檢察官所為之起訴處分，倘經公告，即對外發生終結偵 查之效力，與書記官是否製作起訴書正本無關。三、經查：
(一)本案告訴人陳○○（姓名詳卷）、馮○○（姓名詳卷）告訴 被告業務過失傷害案件，起訴書認被告係犯修正前刑法第28 4條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。而本件檢察官起訴書所載之日期為108 年12月16日，於同年12月24日16時公告，書記官於同年12月 27日製作正本，並於109 年1月2日將起訴書正本寄出予當事 人，此有本案起訴書、付郵證明、臺灣高雄地方檢察署108 年度醫偵續字第2號揭示章等在卷可憑（見偵續字第2號卷卷 面、第118、119頁），是該起訴書於108 年12月24日16時對 外公告後，案件即生偵查終結起訴之效力。又被告與告訴人
等於108 年12月24日15時32分在本院高雄簡易庭達成和解， 於同日15時57分錄音結束，告訴人等於108 年12月24日16時 之後具狀向檢察官聲請撤回對被告之告訴，有本院108 年度 雄醫簡字第3 號和解筆錄、錄音資料查詢結果、本院辦理刑 事案件電話紀錄查詢表（以上見本院卷）、告訴人請求撤回 告訴狀及其上臺灣高雄地方檢察署收文章（見偵續字第2 號 卷第121 頁）暨本院電話紀錄在卷可稽，足認告訴人等係於 起訴書對外公告生效後，始具狀撤回告訴，而檢察官於案件 偵查終結起訴後，即受起訴處分對外發生終結偵查之處分所 拘束，除得依法撤回起訴外，自無再另為不起訴處分之餘地 ，若此時再為不起訴處分，則此不起訴處分實為一無效之不 起訴處分。
(二)本案檢察官起訴書係於109年1月10日繫屬本院，有臺灣高雄 地方檢察署109年1月9日雄檢欽雨108醫偵續2字第109000410 9號函及其上之本院收狀日期戳在卷可憑（見本院卷第7頁） ，是告訴人等於108年12月24日16時之後具狀撤回告訴時， 檢察官起訴書尚未送達本院，該案件尚未繫屬於本院。惟起 訴係一種訴訟上之請求，犯罪已經起訴，產生訴訟繫屬及訴 訟關係，法院即有審判之權利及義務，亦即法院對於具體案 件，具有審判之職權，係本於訴訟制度之原則，以有訴訟關 係存在為前提，而此項訴訟關係，係由於訴訟繫屬而得，訴 訟繫屬，除因訴之撤回外，一經法院為終局判決即不存在。 故訴訟之繫屬，僅為法院取得審判權限之開端，唯有案件繫 屬於法院後，法院始有權利及義務就系爭案件進行審判，並 以裁判方式終結訴訟，自不得以案件繫屬法院之時點作為起 訴程序有否違誤之判斷界線，是起訴是否違反程序規定，仍 應就起訴之過程觀察，本案檢察官於起訴當時既未有撤回告 訴之情事，依法偵查終結予以起訴，自無違背規定可言。(三)末按刑事訴訟法第303條第3款規定：「告訴或請求乃論之罪 ，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者 」，應諭知不受理之判決。其中所謂「告訴經撤回」，在解 釋上不應僅限於訴訟繫屬後，法院審理中經撤回告訴之情況 ，而應包括檢察官為合法起訴後，在提出起訴書於法院前撤 回告訴之情形在內。
(四)綜上所述，本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。告訴人等於 檢察官所為之起訴處分對外公告生效後案件繫屬本院前，具 狀撤回對被告業務過失傷害之告訴，已如前述，揆諸前開說 明，爰依刑事訴訟法第303條第3款不經言詞辯論，逕為不受
理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 陳惠玲