臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交簡附民字第6號
原 告 郭忠榮
被 告 陳建達
上列被告因過失傷害案件(108年度交簡字第2971號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之訴之聲明、陳述均如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀 」所載；被告則未為聲明或陳述，亦未提出書狀。二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院 簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴 訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬 中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「 民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於 「刑事訴訟」；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資 依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後 ，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資 依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488 條 規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項 ，亦有明文。
三、經查，被告陳建達因過失傷害案件，經本院於民國108 年11 月26日以108年度交簡字第2971號判決判處被告有期徒刑4月 在案，並於同年12月3日送達告訴人即原告郭忠榮、於同年1 2月4日送達檢察官，有本院刑事簡易判決、送達證書在卷可 稽。而檢察官、被告對上開刑事判決均未提起上訴，刑事案 件乃於同年12月30日確定，而原告於同年12月31日始向本院 提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀 上所蓋印之本院收狀戳章可資證明，揆諸前揭規定及說明意 旨，原告於該刑事案件程序終結後始提起刑事附帶民事訴訟 ，顯非合法，自應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之 聲請亦失所附麗，應併予駁回。訴訟費用負擔部分因附帶民
事訴訟無須繳納訴訟費用，無庸審酌。至原告因被告犯罪所 受損害，仍得另向被告提起民事訴訟請求損害賠償，不因本 案判決結果而受影響，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 蕭主恩