臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第13號
原 告 王峻寬
被 告 高駿紘
上列被告因傷害等案件（本院107 年度審易字第1733號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488 條規定 其故在此。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終 結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民 事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而 終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起 附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題， 並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚 得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座 談會刑事類提案第35號審查意見參照）。依上開法理可知， 與簡易判決同屬不經言詞辯論之不受理判決，亦應為相同之 解釋。易言之，案件既不經言詞辯論而為不受理判決，其案 件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴 訟，既已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。又法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第502 條第1 項亦有明文。
二、經查，本件被告高駿紘被訴傷害等案件，業經本院於民國10 7 年10月26日判決公訴不受理，並於同日下午2 時56分21秒 判決書製作完成並傳送書記官，有本院107 年度審易字第17 33號判決書及本院審判系統網頁列印畫面在卷可憑（附民卷 第41頁、第109 頁）。茲原告於同日下午4 時59分即上開刑 事案件不受理判決後，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟乙
節，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳在卷可查， 是原告於第一審判決後、提起上訴前，向本院提起附帶民事 訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自 應予駁回。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。另上開刑 事案件業已於107 年11月23日確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄在卷可憑，是原告已無從於第二審言詞辯論終結前對 被告提起附帶提起民事訴訟，惟原告仍可另依民事訴訟程序 對被告起訴，附此敘明。
三、至原告另對被告洪耀臨、陳榮蒝及何懷權提起刑事附帶民事 訴訟之際，本院就該各被告所涉傷害等案件（即本院107 年 度審易字第1367號審查終結，改分108 年度易字第31號審理 ）尚未審結，原告依法自得對被告洪耀臨、陳榮蒝及何懷權 提刑事附帶民事訴訟，並由本院另行移送民事庭審理，併此 指明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
刑事第九庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 鄭伃倩