臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4120號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高國源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑(108年度毒偵字第2178號、第2407號、第2749號），本院
判決如下：
主 文
高國源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄一、㈡第1行「6月10 、11日之某時」更正為「6 月10日11時許」，及證據部分刪 除「被告就犯罪事實一、㈠部分之警詢自白」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯 」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制 戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，即應依法追訴處罰。經 查，被告有如附件所載經觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯 施用毒品案件經法院判刑確定乙節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表存卷可查，是被告既於釋放後5 年內有再犯施用毒 品罪，則其再犯本案施用毒品罪，自非毒品危害防制條例第 20條、第23條所稱「初犯」或「5 年後再犯」之情形，聲請 人依同條例第23條第2 項之規定予以追訴，自屬合法，合先 敘明。
三、核被告所為，均係犯毒品危害防制第10條第2 項之施用第二 級毒品罪。被告就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢因施用而持有甲 基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。被告所犯施用第二級毒品3 罪，犯意各別，行為互 殊，應分論併罰。
被告前因施用毒品等案件，經本院以107 年度簡字第2050號 判處有期徒刑4 月確定，於民國107 年12月25日易科罰金執 行完畢，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受 有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，均為累犯（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨 參照)。又刑法第47條第1項累犯加重規定，就不分情節，一 律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負 擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第 23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2 年內修正等 情，固經司法院大法官會議於108 年2月22日以釋字第775號 解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋 文所載，不生一事二罰問題。本件被告係累犯，業如前述， 但並無適用累犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責之特殊 情事，不生上開解釋所誡命法院應裁量是否加重之問題，爰 均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
就附件所載犯罪事實一、㈢部分，被告為警員拘提到案後， 即主動向警員坦承該次施用第二級毒品犯行，有被告之警詢 筆錄存卷可查，而卷內並無證據證明警方在此之前，已獲有 被告該次犯罪之相關確切根據，是被告就附件所載犯罪事實 一、㈢部分，係於其犯罪未被發覺前，主動向警員自首而願 受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第 71條第1項規定，先加後減之。
四、爰審酌被告有毒品前科，應知國家禁絕毒品之法令，其竟無 視於此，再犯本案3 次施用甲基安非他命毒品犯行，足見戒 毒意志不堅，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行，而施用毒 品屬自戕健康，雖有治安潛在危險，但未直接危害他人，及 其高職畢業之智識程度，自陳經濟狀況小康等一切情狀，分 別就附件所載犯罪事實一、㈠、㈡、㈢、依序量處如主文所 示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，並考量 被告所犯3 罪相隔時間約1 、2 個月、性質相同等情，定應 執行之刑如主文，暨諭知同前之易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官朱婉綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 蕭主恩
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第2178號
108年度毒偵字第2407號
108年度毒偵字第2749號
被 告 高國源 男 45歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、高國源前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續 施用毒品之傾向，於民國87年7月2日執行完畢釋放出所。又 於87年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續 施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，於88年 5 月6 日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，於88年11 月19日保護管束期滿而執行完畢。再於上開強制戒治執行完 畢釋放後5 年內之89年間，又犯施用毒品案件，經臺灣高雄 地方法院以90年度易字第420號判處有期徒刑6月確定。再因 施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以107 年度簡字第2050 號判決判處有期徒刑4月確定，於107年12月25日易科罰金執 行完畢。詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品之犯意 ，分別為下列行為：
(一)於108 年5月10、11日之某時，在高雄市○○區○○○路000 巷00弄0 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為 毒品列管人口，經警通知於108年5月14日上午10時10分許採 尿後送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 始悉上情。
(二)於108年6月10、11日之某時，在上址住處，以將甲基安非他 命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1 次。嗣經警另案實施通訊監察時發現高國源疑有 購買毒品情事，持本署檢察官核發之鑑定許可書通知其到場 ，於108年6月12日上午11時35分許採集尿液送驗後，檢驗結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。(三)於108 年6月22日上午9時30分許，在上址住處，以將甲基安 非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於108 年6月25日上午11時30分許，為 警持本署檢察官核發之拘票在上址執行拘提，復經其同意採 尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局及鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高國源於警詢及偵查中坦承不諱， 且其為警採集之尿液經送驗結果，均呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，再上開犯罪事實㈠，有列管毒品人口尿液檢 體採集送驗紀錄表（檢體編號：000000000 ）及台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄濫用藥物檢驗報告各 1 紙在卷可參；上開犯罪事實㈡，有高雄市政府警察局鳳山 分局毒品案件尿液採證代碼對照表（檢體編號：FS279 ）及 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1 紙附卷 可考；上開犯罪事實㈢，有高雄市政府警察局林園分局毒品 案件嫌疑人採驗代號與真實姓名對照表（檢體編號：林偵10 8212）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各 1 紙存卷可憑，足認被告自白核與事實相符。本件事證明確 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告上開3 次施用第二級毒品甲基安非他命 之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告曾受 有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽， 其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1 項規定及司法院大法官會議第775 號解釋意 旨，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
檢察官 朱婉綺