臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3788號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭嘉銘
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵
字第18385號），本院判決如下：
主 文
郭嘉銘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第1 行「17時45分」更正 為「18時許」，及證據部分補充「車輛詳細資料報表」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告郭嘉銘行為後，刑法第337條雖於民國108年12月25日修 正公布，並自同年月27日生效，然修正後規定僅係將原罰金 刑依刑法施行法第1條之1第2 項前段規定，就其所定數額提 高為30倍部分，予以明定在刑法，所定構成要件及得科處之 法定刑種類與刑度均未變更，於被告所犯之罪刑並無影響， 尚無有利或不利之情形，自無庸為新舊法比較，而應依一般 法律適用之原則，適用裁判時之法律。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告素行尚可；其因一時心起貪念， 任意侵占告訴人000遺失之現金，造成告訴人尋回失物之 困難，所為實屬不該；復考量被告犯行造成損害之程度及其 犯後坦認犯行，並與告訴人達成和解賠償新臺幣（下同）50 00元之犯後態度，暨其自陳之學識、工作經歷、家庭生活及 經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其雖因一時失慮，致罹 刑典，然已賠償告訴人之損失，足認被告確有悔意，經此偵 審程序與論罪科刑之教訓後，當應知所警惕，而無再犯之虞 ，且告訴人亦請求對被告為緩刑之諭知，有刑事陳報狀附卷 可考，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，用啟自新。五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告本案侵占之現 金5000元，已全數賠償予告訴人，足認被告就本案犯罪所得
，均已合法返還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官伍振文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第18385號
被 告 郭嘉銘 男 37歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街0○0號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭嘉銘於民國108 年8月4日17時45分，在高雄市○○區○○ 路000 號之「侯家小館」前方休息區，拾獲000所有遺失 在該處之5 張面額新臺幣1000元之鈔票。豈料其竟基於意圖 為自己不法所有之侵占犯意，未將之交店家或警察處理，而 納為己有。
二、案經000訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭嘉銘於警詢坦承不諱，核與告訴 人000於警詢指訴情節相符，並有監視器錄影光碟1 張、 擷取畫面7張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告郭嘉銘所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
檢 察 官 伍振文