臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審訴字第1319號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 余志良
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第3245號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
於中華民國109年1月22日上午10時在本院刑事審查第二法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃蕙芳
書記官 陳建志
通 譯 陳怡安
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
余志良施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
余志良前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國88年12月2 日執行完畢釋放。 復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年11月間， 再犯施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑8 月、4 月確 定。詎其猶不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命各係毒品 危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、 第二級毒品，未經許可，不得持有、施用，竟分別為下列行 為：
㈠、基於施用第二級毒品之犯意，於108 年7 月22日16時20分採 尿時回溯120 小時內某時（不含公權力拘束期間），在高雄 市○○區○○街0 號居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內 燒烤吸煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。㈡、基於施用第一級毒品之犯意，於108 年7 月19日20時許，在 上址居所，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣 因警持臺灣高雄地方檢察署檢察官核發鑑定許可書通知到場 ，於108 年7 月22日16時22分許採尿送驗，檢驗結果呈甲基
安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉全情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第41條第1 項前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 陳建志
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 陳建志
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。