臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第2號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 顏正發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第815號），本院裁定如下：
主 文
顏正發因毒品危害防制條例等陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾貳年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人顏正發因毒品危害防制條例等6罪，經本院及最高 法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪 均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受 刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表 編號2至6所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定 應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之 罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷 可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定， 檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不 合，應予准許。爰審酌其中附表編號1、2曾定執行刑有期徒 刑1年3月，附表編號3、4曾定執行刑有期徒刑17年4月，本 於定執行刑，應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受 刑人犯罪行為之不法內涵與罪責程度、各罪所反應受刑人人 格特性與傾向等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。三、據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 王憲義
法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 馬蕙梅