臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1891號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 張峻豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第812號），本院裁定如下：
主 文
張峻豪因藥事法等柒罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人張峻豪因藥事法等7罪，經臺灣橋頭地方法院、臺 灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別 確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書 附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪所處之 刑得易科罰金，附表編號1、4至6所示之罪所處之刑則不得 易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢 察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑 人定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑 法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請 合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌其中附表編 號1、3曾定執行刑有期徒刑7月、附表編號4至6曾定執行刑 有期徒刑4年6月，本於定執行刑，應受法律內、外部界限之 拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法內涵與罪責程度、 各罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，爰定其應執 行之刑如主文所示。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 王憲義
法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 馬蕙梅