臺灣高等法院臺南分院刑事判決 108年度上易字第676號
上 訴 人
即 被 告 陳信宏
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院108年度易字第9
38號中華民國108年9月6日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地
方檢察署108年度偵字第10210號、108年度營偵字第1041號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元，沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。
犯 罪 事 實
一、陳信宏主觀上明知金融機構帳戶存摺、金融卡與密碼、印章 等帳戶資料交付他人使用，將遭他人利用作為財產犯罪之工 具，因缺錢花用，竟基於提供上開帳戶資料遭他人利用作為 詐欺取財人頭帳戶之幫助故意，接續先於民國106年11月29 日晚間某時許，在臺南市永康區中華路與大橋二街交岔路口 附近之華南國際商業銀行處，約定以新臺幣（下同）1萬元 代價，向同具有幫助詐欺取財犯意之方○○（另經原審法院 判處有期徒刑4月確定）取得其所開立之華南銀行帳戶（帳 號：000000000000號）之存摺、提款卡、印章及密碼等資料 （下稱系爭帳戶資料）；旋於同年12月1日晚上6、7時許， 在臺南市金華路附近當面交付予真實年籍不詳之「陳雅欣」 ，並收受「陳雅欣」交付報酬1萬5千元，嗣於當日晚上將1 萬元轉交方佑元，自己實際分得5千元（未扣案）。嗣「陳 雅欣」所屬詐騙集團取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自 己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，分別於如附表編號一至三 所示之時間，在不詳地點，以如附表編號一至三所示之電話 詐騙方法實施詐騙，致如附表編號一至三所示之陳○○、陳 ○○、謝○○陷於錯誤，分別匯款至該詐騙集團成員指定之 系爭帳戶，遭提領一空。
二、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官自動檢舉後命臺南市政府警 察局白河分局調查後移送同署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本判決引為判斷基礎之傳聞供述證據，經當事人同意作為證 據使用（本院卷第81頁），本院於審理時逐一提示並告以要 旨，當事人未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證 據作成時情況，並無違法或不當取證，亦無顯不可信或證明
力過低，而均認為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，具 證據能力；另本判決引用之非供述證據，均依法定程序取得 ，經合法調查程序，與待證事實間復具相當關聯性，無不得 為證據情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，均有證據 能力。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院自白不諱（本院卷第81至82 頁），核與證人方○○結證：「因為我跟陳信宏本來是朋友 ，我交付給他這個華南銀行的帳戶，起初是因為他答應我給 付我1萬元的費用，他交這個給陳雅欣，是他親口告訴我的 ，我的手機所有我跟他的對話紀錄，都有他提到他所謂的這 個陳雅欣」（原審卷第111頁-第112頁），並有與被告（帳 戶：陳矽）與方佑元LINE對話紀錄擷圖在卷（警卷第17至20 頁）；依該對話擷圖：「（方）我後來有打去解除遺失可是 帳號還是不能金錢進出可能放太久他們覺得有異常」、「（ 陳）嗯」、「（陳矽）下次若再交出來...，ㄋ就ㄅ要隨便 去報遺失ㄌ‧‧，我有跟ㄋ說一星期內喔」（警卷第19頁） ，足徵雙方先前確曾有交付系爭帳戶資料。又告訴人陳○○ 、陳○○、謝○○各遭人以附表所示方法詐騙而匯款至系爭 帳戶乙情，亦據告訴人陳○○、陳○○、謝○○於警詢指證 甚詳，並有陳○○郵政自動櫃員機交易明細表2張、謝宜真 中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1張、陳○○中國信託 銀行自動櫃員機交易明細表1張、系爭帳戶開戶資料及交易 明細3份卷附可稽，足見被告交付系爭帳戶予詐欺集團供持 之向告訴人行騙，確有助成該集團成員對告訴人等人詐欺取 財之情事；此外，方○○已因交付系爭帳戶資料與他人持以 向告訴人行詐而犯幫助詐欺取財罪，經臺灣臺南地方法院10 7年度簡上字第199號判處有期徒刑4月確定，有該刑事判決 在卷可稽，亦足徵上情；綜上，本案事證明確，被告前開犯 行，要屬無疑，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)查「陳雅欣」在內真實身分不詳之成年人士（無證據證明三 人以上），詐騙告訴人等三人匯款至系爭帳戶遭提領一空等 情，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告提供系爭帳 戶資料以助成詐欺取財，其實施非構成要件行為，且基於幫 助犯意為之，為幫助犯；是核被告所為，係犯刑法第30條第 1項前段、刑法第339條第1項幫助詐欺取財罪。其以一次交 付之幫助行為，幫助詐騙集團向附表編號一至三所示告訴人 詐欺取財得逞，為一行為觸犯數相同罪名之想像競合犯依刑 法第55條規定，應從一幫助詐欺取財罪處斷。(二)被告前亦因幫助詐欺案件，經臺灣臺南地方法院100年度簡
字第213號判處有期徒刑5月確定，於106年10月30日執行完 畢，有前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，參酌被告前案為 交付自己名下帳戶資料與詐騙集團，再有本件蒐集他人銀行 帳戶資料交付詐騙集團行為，顯見具有特別惡性及對刑罰反 應力薄弱之情形，所受之刑罰並無超過其所應負擔罪責，仍 應依刑法第47條第1項加重其刑。又其幫助情節較正犯為輕 ，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並先 加後減之。
四、上訴審判斷
(一)原審以被告犯行明確，適用刑法第30條第1項前段、第2項、 第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1規定，論以幫助詐欺取財罪，依想像競 合例從一重處斷，並依累犯及幫助犯規定，先加後減其刑； 復審酌被告前因交付自己帳戶資料，經判處有期徒刑5月確 定，於106年10月30執行完畢，明知詐騙集團蒐購他人銀行 帳戶，以供受騙匯入被騙款項，仍幫助詐騙集團蒐購他人銀 行帳戶，所為助長詐欺犯罪，破壞人際信賴，危害社會正常 經濟，及系爭帳戶所有人方○○已另案經判處有期徒刑4月 確定，兼衡被告之智識程度、工作、犯後初始否認犯行等一 切情狀，量處有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日；揆其認事用法無誤，依法量刑，亦屬妥適。(二)被告上訴意旨以原審量刑過重云云，惟原審量刑已充分審酌 被告行為之惡性、及於警詢及偵查、原審審理期間均否認犯 行，迄上訴後始自白認罪之時序情狀，據以量刑減讓，兼衡 系爭帳戶提供者方○○遭判處有期徒刑4月、被告前亦因幫 助詐欺取財遭判處有期徒刑5月之刑度等科刑因素，並無違 罪刑相當原則，被告上訴對原審量刑職權之適法行使，任意 指摘，為無理由，應予駁回。
(三)又刑法於105年7月1日修法生效後，沒收已具有獨立性而無 罪刑不可分之適用，原審既未就犯罪所得裁判，經被告上訴 後，本院仍得依刑法規定宣告沒收；按刑法第38條之1第1項 、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。 但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」；犯罪 所得之沒收或追徵，應就實際所分得之數額為之，因其非屬 犯罪事實有無之認定，並不適用嚴格證明法則，由事實審法 院綜合全部卷證資料，依自由證明法則釋明其合理之認定依 據即足。依被告供稱：「我交給陳雅欣，陳雅欣給我1萬5千 元，其中1萬元給方○○，其餘5000元我自己花用。」（本
院卷第78頁），方佑元於原審雖否認嗣後有分得該1萬元（ 原審卷第112頁），惟事後卸責，情理之常，本於自由證明 ，仍得為被告確已轉交1萬元、自己僅分得5千元之認定；又 因未扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。據上論斷，依刑事訴訟法第368條，刑法第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官張簡宏斌提起公訴，檢察官章京文於本院到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 陳金虎
法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉宥鈞
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
附表：
┌───┬───┬───────┬───────────┬─────┬─────┐
│ 編號 │告訴人│ 詐騙時間 │ 電話詐騙方法 │ 匯款時間 │ 匯款金額 │
│ │ │ （民國） │ │ （民國） │（新臺幣）│
├───┼───┼───────┼───────────┼─────┼─────┤
│ 一 │陳○○│106年11月30 │陸續假冒百威旅行社及台│106年11月 │ 29,987元 │
│ │ │日16時30許起 │新銀行人員，並佯稱：因│30日17時44│ │
│ │ │ │多扣陳○○參加旅行團之│分許 │ │
│ │ │ │團費，需協助操作行動網│ │ │
│ │ │ │路退費云云。 │ │ │
├───┼───┼───────┼───────────┼─────┼─────┤
│ 二 │陳○○│106年11月30日 │陸續假冒商店客服人員及│106年11月 │ 3,655元 │
│ │ │17時30分許起 │兆豐銀行會計人員，並佯│30日18時26│ │
│ │ │ │稱：陳○○之購物訂單設│分許 │ │
│ │ │ │定錯誤，將自動扣款，需├─────┼─────┤
│ │ │ │協助至自動櫃員機解除設│106年11月 │ 3,143元 │
│ │ │ │定云云。 │30日18時28│ │
│ │ │ │ │分許 │ │
├───┼───┼───────┼───────────┼─────┼─────┤
│ 三 │謝○○│106年11月30 │假冒商店客服人員，並佯│106年11月 │ 8,873元 │
│ │ │日17時許起 │稱：謝○○之購物訂單因│30日17時43│ │
│ │ │ │作業疏失，將每月自動扣│分許 │ │
│ │ │ │款，需協助至自動櫃員機├─────┼─────┤
│ │ │ │解除設定云云。 │106年11月 │ 5,461元 │
│ │ │ │ │30日17時57│ │
│ │ │ │ │分許 │ │
└───┴───┴───────┴───────────┴─────┴─────┘