臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲字第18號
聲 請 人 謝昕潔
張姚秀琴
相 對 人 薛晴襄
黃秀鑾
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺中地方法院105年度存字第272號擔保提存事件，聲請人謝昕潔所提存之擔保金新臺幣肆拾肆萬元，准予返還。臺灣臺中地方法院105年度存字第273號擔保提存事件，聲請人張姚秀琴所提存之擔保金新臺幣陸拾柒萬元，准予返還。 理 由
一、聲請意旨：聲請人前依本院105年度抗字第26號民事裁定， 為擔保假扣押，聲請人謝昕潔提供新臺幣（下同）44萬元， 聲請人張姚秀琴提供67萬元，分別為相對人之擔保，並各以 臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）105年度存字第272號、 105年度存字第273號提存在案。因聲請人已聲請撤銷假扣押 裁定（即本院108年度全字第15號）確定，並撤回假扣押強 制執行，復定20日以上期間催告相對人行使權利，惟相對人 迄未為權利之行使，故依法聲請返還所提存之擔保金等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之。復按，所謂「訴訟終結」，從廣義解 釋，包括執行程序終結在內。債權人如撤回假扣押執行之聲 請，及聲請撤銷假扣押之裁定確定，並定20日以上之期間催 告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即可準用民事訴 訟法第104條第1項第3款之規定，裁定准許債權人領回擔保 物。
三、經查，聲請人業已聲請撤銷前揭假扣押裁定確定，並已撤回 假扣押執行等情，有聲請人所提出之本院108年度全字第15 號撤銷假扣押裁定暨該裁定確定證明書、民事聲請撤回假扣 押執行狀、臺中地方法院民事執行處函2件可佐（詳臺中地 院108年度司聲字第1785號卷第9至25頁），執行程序已經終 結在案，又聲請人復已定20日以上期間催告相對人（即受擔 保利益人）就假扣押所受損害，對聲請人行使權利而未行使 ，亦有催告行使權利存證信函2紙暨郵政掛號收件回執為憑
（詳臺中地院108年度司聲字第1785號卷第31至41頁）。而 相對人迄未對聲請人聲請調解、支付命令或起訴請求損害賠 償，此有臺中地院108年12月20日函覆查詢資料可佐（卷17- 24頁）。故聲請人聲請返還本件擔保金，於法有據，應予准 許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 呂麗玉
法 官 林孟和
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。
書記官 陳志德
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日