臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度上字第337號
上 訴 人 陳金蘭
被 上訴 人 陳獻民
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國
108年12月10日本院107年度上字第337號第二審判決，提起第三
審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一，按民事訴訟法第466條第l項規定，對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）l00萬 元者，不得上訴；又同條第3項規定：前2項所定數額，司法 院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；司 法院乃於民國91年1月29日以(91)院臺廳民一字第03075號函 將之提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。次按對於不 得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上 開規定於第三審程序準用之，同法第48l條、第442條第l項 定有明文。而判決得否上訴，為法定事項，非法院所得變更 ，尤非法院書記官所得決定，故法院書記官就不得上訴之判 決，於送達當事人之判決正本縱誤為「得上訴」之記載，亦 不影響該判決不得上訴之性質。
二、查本件上訴人因上訴所得受之利益，僅1,416,689元（計算 式：剔除分配表【表1】次序4執行費11,209元＋分配表【表 1】次序14第2順位抵押債權1,405,480元＝1,416,689元）， 未逾150萬元，自在不得上訴之列，自不因書記官於判決正 本教示文字誤載而有不同，揆諸前開說明，上訴人提起本件 上訴，自非合法。
三、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 李立傑
法 官 陳正禧
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳三軫
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日