臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度侵上訴字第125號
上 訴 人
即 被 告 BF000-A108005A（即A男；真實姓名、年籍詳卷）
選任辯護人 徐承蔭律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因妨害性自主罪等案件，對於本院中華民國
108年12月16日所為第二審判決（108年度侵上訴字第125號），
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
BF000-A108005A所犯強制罪（即本院判決附表一編號2）及恐嚇危害安全罪（即本院判決附表一編號3、4）部分上訴駁回。 理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第 二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條 定有明文。又刑事訴訟法第348條第1項規定，上訴得對於判 決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。另原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384條前 段所明定。
二、查上訴人即被告BF000-A108005A（即A男；下稱被告）因犯 妨害性自主等罪，經原審判決：⑴非法持有可發射子彈具殺 傷力槍枝罪，處有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣3萬元， 罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日；⑵犯強制罪， 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；⑶ 犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺 幣1000元折算1日；⑷犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑4月， 如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；⑸犯剝奪他人行動 自由罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折 算1日；⑹犯強制性交罪，處有期徒刑3年10月。並就⑵、⑶ 、⑷、⑸部分所處之刑定應執行刑為有期徒刑10月，如易科 罰金，以新臺幣1000元折算1日；另⑴、⑹所處有期徒刑部 分應執行有期徒刑6年8月。被告不服原判決提起上訴，經本 院審理後，就上開⑴、⑵、⑶、⑷部分駁回上訴，並就⑵、 ⑶、⑷部分定應執行刑為有期徒刑5月，如易科罰金，以新 臺幣1000元折算1日；另就上開⑸、⑹部分撤銷改判論以強 制性交一罪，處有期徒刑4年，並與上開⑴違反槍砲彈藥刀 械管制條例之罪上訴駁回部分所處有期徒刑部分定應執行刑 為有期徒刑5年6月。被告復不服本院判決提起上訴，並未聲
明僅就本院判決部分提起上訴，依上開說明，視為全部上訴 。惟其所犯刑法第304條強制罪（即上開⑵；本院判決附表 一編號2）及刑法第305條恐嚇危害安全罪（即上開⑶、⑷， 本院判決附表一編號3、4）部分之法定刑均為3年以下有期 徒刑，係刑事訴訟法第376條所規定不得上訴於第三審之罪 ，且該部分與所犯非法持有可發射子彈具殺傷力槍枝罪、強 制性交罪間，並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，自屬不 得上訴第三審。準此，被告對所犯強制罪（即本院判決附表 一編號2）及恐嚇危害安全罪（即本院判決附表一編號3、4 ）部分提起上訴，即為法律上不應准許，應予駁回。三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 李雅俐
法 官 陳 葳
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許美惠
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日