臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第391號
聲 請 人 李孟融
代 理 人 李錫永律師
上列聲請人因被告黃昇勇被訴犯殺人未遂等罪之案件(本院108年
度上訴字第3009號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人李孟融參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告黃昇勇涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂、第278條第3項、第1項重傷害未遂等罪，業經自訴人周倪安提起自訴在案。查聲請人李孟融與自訴人同受國家暴力之攻擊受有傷害，惜未能獲准同列自訴人。惟刑事訴訟法第七編之三被害人訴訟參與業已公布施行，因被告對聲請人涉有重傷害未遂、強制等罪嫌，聲請人應得於二審言詞辯論終結前，聲請參與本案訴訟。又本案雖屬自訴案件，與條文規定之檢察官提起公訴之犯罪案件似有區別，然基於立法保護被害人參與之法理，自宜一體適用。為此，聲請參與本案訴訟等語。 二、按刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、第278條第3項 、第1項之重傷害未遂罪之被害人得於檢察官提起公訴後第 二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；法院 於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件 情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利 益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第 455條之38第1項第2款、第455條之40第2項分別定有明文。 又自訴乃不經偵查程序，由自訴人直接向法院請求確定被告 刑罰權之存否及其範圍之程序，因係自訴人逕向法院為訴之 提起，是以檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程 序係由自訴人所取代，故公訴程序之規定除有特別規定外， 於自訴程序準用之，同法第343條亦定有明文。是以，於自 訴程序中，前揭犯罪之被害人倘欲聲請參與本案訴訟程序， 亦得於第二審言詞辯論終結前，向該管法院為之。三、經查，被告黃昇勇涉犯殺人未遂等罪之案件，經自訴人周倪 安提起自訴，並上訴於本院審理中。而聲請人曾以本案事實 自訴被告與案外人江宜樺、王卓鈞、方仰寧共同涉犯殺人未 遂、重傷害未遂等罪，惟經原審法院另以103年度自字第29 號判決，認與另案自訴人周榮宗就江宜樺、王卓鈞、方仰寧 部分、本件自訴人就被告部分所提自訴事實具想像競合犯之 裁判上一罪關係，不得就同一案件再行自訴為由，為不受理 判決，復經本院104年度上訴字第1135號判決及最高法院105 年度台上字第2620號判決上訴駁回確定，又原審並以103年 度自字第61號裁定駁回其就自訴人所提本件自訴事實，追加 為自訴人之聲請，有相關判決及裁定在卷可按。本院經斟酌 上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲 請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人
訴訟參與制度之目的且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴 訟參與，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日 刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 沈君玲
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳樂觀
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日