臺灣高等法院刑事裁定
108年度金上重訴字第2號
上 訴 人
即 被 告 許仟垣
選任辯護人 蕭萬龍律師
李安傑律師
上 訴 人
即 被 告 梁語綺
選任辯護人 郭明翰律師
被 告 許景明
王伯可
上二人共同
選任辯護人 郭明翰律師
劉明昌律師
被 告 何姿嬅
張瑞麟
上二人共同
選任辯護人 白子廣律師
李岳洋律師
上列被告等因銀行法等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
許仟垣、梁語綺、許景明、王伯可、何姿嬅、張瑞麟自民國一百零九年一月七日起，均限制出境、出海八月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。二、本院審酌全案證據資料，認被告許仟垣經原審判處有期徒刑 13年2月，未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）11億4531萬237 0元與梁語綺共同沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，共同追徵其價額；被告梁語綺則經原審判處有期徒 刑12年6月，未扣案之犯罪所得11億4531萬2370元與許仟垣 共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額，堪認被告許仟垣、梁語綺犯罪嫌疑重大。另被告許 景明、王伯可、何姿嬅、張瑞麟雖均經原審為無罪之諭知， 惟均經檢察官提起上訴，而其等於被訴之犯罪事實期間，分 別擔任亞福公司、佳福源公司、佳福鑫公司之要職，參以檢 察官提出其參與本案犯罪之各項證據資料，應認其等犯罪嫌 疑仍屬重大。又被告6人所涉犯之銀行法第29條、第29條之1 、第125條第1項後段之罪，法定本刑為7年以上有期徒刑， 得併科2500萬元以上5億元以下罰金，自屬重罪，衡情一般 人多會起避罪逃亡之心，自有相當理由足認有逃亡之虞。佐 以本案所涉犯罪事實眾多、被害人之人數眾多，屬重大金融 犯罪之類型，被告等6人逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執 行之可能性甚高，當有相當理由足認有逃亡之虞。為確保後 續審理或執行之順利進行，有必要對被告等6人居住、遷徙 自由為較低度之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日 刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 陳如玲
法 官 林柏泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 武孟佳
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日