臺灣高等法院刑事裁定
108年度上重更一字第4號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林家宥（原名林家寶）
指定辯護人 陳佑寰律師(法扶律師)
上 訴 人
即 被 告 黃煒杰
指定辯護人 吳柏儀律師(法扶律師)
上列被告等因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文
林家宥、黃煒杰均自民國壹佰零玖年壹月拾日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按刑事訴訟法於民國108年5月24日修正增訂第八章之一「限 制出境、出海」及第93條之2至第93條之6 （下稱限制出境 新制），並於108年6月19日經總統公布；刑事訴訟法施行法 亦於同日公布增訂第7條之11，明定限制出境新制自修正公 布後6個月即108年12月19日施行；新制施行前，偵查或審判 中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依 刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者， 原處分失其效力。又依據上開增訂刑事訴訟法第93條之2第1 項：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要 時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑 為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之 住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相 當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞 者」；第93條之3第2項：「偵查中檢察官聲請延長出境、出 海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長二次為限 。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年」。
二、經查，上訴人即被告林家宥、黃煒杰因殺人等案件，前經原 審於107年6月6日以新北院輝刑戊107重訴12字第33874號函
限制出境、出海。又被告2人前經原審審理後均判處犯殺人 罪，被告2人及檢察官均不服原審判決提起上訴，經本院前 審判決後，由最高法院發回更審，並經本院於108年12月10 日宣判分別判處「林家宥共同犯殺人罪，處有期徒刑拾參年 。」、「黃煒杰共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑壹年貳 月。」嗣被告林家宥、檢察官均不服本院判決提起上訴。經 本院審酌卷內事證，認有事實足認林家宥涉犯刑法第173條 第3項、第1項放火燒燬現供人使用之住宅、現有人所在建築 物未遂罪、第271條第1項殺人罪、第271條第2項、第1項殺 人未遂罪等罪嫌重大，而檢察官亦認黃煒杰涉犯上開罪嫌， 對本院判決不服，提起第三審上訴，且所犯刑法第271條第1 項、第2項之罪為最重本刑有期徒刑10年以上之罪，又被告2 人於案發後試圖出境躲避查緝，是有相當理由認有逃亡之虞 ，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之情形，為確保日後 審理及執行程序之順利進行，有對被告2人限制出境、出海 之必要，爰依法重為處分，對被告2人自109年1月10日起限 制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日 刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 紀凱峰
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李格瑤
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日