臺灣雲林地方法院民事判決 108年度重訴更一字第1號
原 告 孫讓
特別代理人 孫銘
被 告 張素蘭
訴訟代理人 陳中堅律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院補充判決如下：
主 文
本件發回前第二審訴訟費用由被告負擔百分之二，餘由原告負擔。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之；脫漏之部分已經辯論終結者，應 即為判決，民事訴訟法第233 條第1 項、第3 項前段定有明 文。又上級法院廢棄下級法院之判決，而就該事件為裁判或 變更下級法院之判決者，應為訴訟總費用之裁判；受發回或 發交之法院為終局之判決者亦同，同法第87條第2 項亦定有 明文。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，本院107 年度重訴字第65號 判決後，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院發回 更審（108 年度上易字第57號），本院於民國108 年12月10 日言詞辯論終結，判決訴訟費用（第一審）由被告負擔百分 之二，餘由原告負擔，本院為受發回之法院，依法應為訴訟 費用之總裁判，惟漏未依前開民事訴訟法第87條第2 項之規 定，就發回前第二審訴訟費用為裁判，因此依據民事訴訟法 第233 條第1 項、第3 項之規定，補充判決如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
民事第一庭 法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 林惠鳳