臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度虎簡字第329號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署寬股檢察官
被 告 黃勝鎧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第1238號），本院判決如下：
主 文
黃勝鎧施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃勝鎧基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年8 月16日 8 時33分採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以 不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於108 年8 月16日， 至臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）觀護人室報到採 尿送驗，結果呈安非他命陽性反應，而悉上情。二、程序事項：
按「附命緩起訴」後，5 年內再犯施用第一級或第二級毒品 者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯 率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品危 害防制條例第23條第2 項或第24條第2 項規定相同法理，逕 行提起公訴，無再依毒品危害防制條例第20條第1 項重為聲 請觀察、勒戒必要。否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇 對其效有利之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規 定，自與法律規範目的有悖（104 年度第2 次刑事庭會議決 議意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經雲林地檢署檢 察官以106 年度毒偵字第2048號為附命完成戒癮治療之緩起 訴處分確定，緩起訴期間為107 年1 月16日起至109 年1 月 15日止，嗣其於緩起訴處分期間內再次施用毒品，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表可稽，揆諸前揭說明，本件無再 次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，是檢察官就被告本件施 用毒品犯行聲請簡易判決處刑，程序自屬合法。三、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠、雲林地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號 ：000000000 號）、採尿具結書、採尿情形報告書。㈡、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號： 000000000 號）。
四、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪。其上開因施用第二級毒品甲基安非他命而非法持 有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 雲林地檢署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，仍 不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，實屬不該；被告教育 程度為高職畢業（見本院卷第15頁），其施用毒品本質上係 戕害自身健康之行為，尚未嚴重侵害他人權益之犯罪情節等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃怡華聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
虎尾簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。