臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度交易字第439號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林鍾齊
選任辯護人 林羣期律師
被 告 蔡尤傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第432號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林鍾齊於民國107 年2 月14日 上午8 時2 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿雲林縣二崙鄉雲14道路，由北往南方向行駛，行經該道路 位於油子村山仔門「自強16南5 號電桿」前路口，正左轉駛 入產業路之際，原應注意左轉彎車應禮讓直行車先行，而當 時天候為晴天，日間有自然光線，路面為柏油路面、乾燥、 無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意前揭事項，適有被告兼告訴人蔡尤傑騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車，沿雲林縣二崙鄉雲14道路，由南往北 方向行經上開路口，亦未注意行經無號誌而無交通人員指揮 之交岔路口，應減速慢行，並作隨時停車之準備，林鍾齊所 騎乘機車之前車頭遂與蔡尤傑所騎乘機車之前車頭發生碰撞 ，致蔡尤傑受有左側腓骨骨折併踝關節脫位等傷害；林鍾齊 受有左肩挫傷疼痛、右腳挫傷青腫等傷害。因認被告林鍾齊 、蔡尤傑均涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件被告2 人涉犯過失傷害之案件，起訴書認係觸犯修正 前刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲雙方和解成立，據林鍾齊、蔡尤傑具狀 撤回告訴，有本院和解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 紙在卷 可稽（見本院卷第227 頁、第228 頁、第231 頁、第233 頁 ），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 賴思穎
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日