臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 108年度苗簡字第681號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鄭淑君
胡伯增
被 告 何維恭
呂人鳳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年1 月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟肆佰零肆元，及如 附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件兩造於放款借據（就學貸款專用）第18條已約定：「本 借款或甲方對乙方所負各筆債務之合計金額如超逾民事訴訟 法所定通用小額程序之金額且涉訟時，則全體當事人合意以 苗栗地方法院為第一審管轄法院」，有上開放款借據影本在 卷可憑。從而，本院係兩造合意管轄之法院，就本件訴訟自 有管轄權。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於簡易訴訟 程序亦有適用，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436 條第2 項分別定有明文。本件原告原起訴聲明為：被告應給 付原告新臺幣（下同）221,404 元，及自民國107 年10月1 日起至清償日止，按年息2.15% 計算之利息，暨自107 年11 月2 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率 10% ，逾期超過六個月者，按上開利率20% 計算之違約金。 嗣變更聲明為：被告應連帶給付原告221,404 元，及如附表 所示之利息及違約金（見本院卷第57頁）。核屬擴張或減縮 應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人何小艾〔業經臺灣基隆地方法院基隆簡易 庭以108 年度基簡字第664 號判決應給付原告221,404 元，
及自107 年10月1 日起至清償日止，按週年利率百分之2.15 計算之利息，暨自107 年11月2 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按 上開利率百分之20計算之違約金確定在案〕就讀育達商業科 技大學即育達商業技術學院期間，邀同被告為連帶保證人， 向原告貸借就學貸款，貸款額度為800,000 元，何小艾實際 動用貸款金額共373,880 元，依放款借據約定，借款人應於 本教育階段學業完成後滿1 年之次日或最後教育階段學業完 成滿1 年之次日，若借款人服義務兵役、參與教育實習者， 自該期間滿1 年之次日起，按月攤還本金或本息。依放款借 據約定，就學貸款利率則依教育部公告及規定辦理即按年息 1.15% 計算。依放款借據第6 條約定，倘何小艾對原告所負 任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，本件借款應視為全 部到期，及自遲延時起按原告借款利率計付遲延利息，及自 該借款轉列催收款項日起，按原告借款利率加計週年利率之 1 % 即計算2.15% 遲延利息，暨對應付未付本息自應還日起 ，逾期6 個月以內者，按上開借款利率百分之10，逾期超過 6 個月者，按上開借款利率百分之20計付違約金。嗣何小艾 自107 年11月1 日起即未清償，經原告於108 年4 月8 日將 本借款轉列催收款項，迄今尚有借款本金221,404 元，及利 息、違約金未清償。而被告既為連帶保證人，自應就如附表 所示之借款本金、利息及違約金連帶負清償責任。爰依消費 借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶返還上開借款等語 。並聲明：被告應連帶給付原告221,404 元，及如附表所示 之利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、 就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料、臺 灣基隆地方法院108 年度司促字第748 號支付命令、臺灣基 隆地方法院基隆簡易庭108 年度基簡字第664 號判決書、確 定證明書、催收呆帳查詢單等件為證（見本院卷第15頁至第 43頁、第59頁至第66頁），而被告經合法通知，無正當理由 ，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀爭執，依民事 訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同 自認，本院審閱上開事證，認原告之主張為真實。四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或 其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第474 條
第1 項、第273 條第1 項分別定有明文。又保證債務之所謂 連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負 全部給付之責任者而言，此就民法第272 條第1 項規定連帶 債務之文義參照觀之甚明；連帶保證人，即屬民法第273 條 所稱之連帶債務人，債權人自得直接對之為履行債務之請求 （最高法院45年台上字第1426號判例、76年度台上字第2381 號判決意旨參照）。查訴外人何小艾向原告借款後，總計尚 欠221,404 元及約定之利息、違約金迄未清償，而被告係本 件借款之連帶保證人，已如前述，則依前揭規定及說明，被 告就系爭借款自應負連帶清償責任。從而，原告本於就學貸 款借據及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，本院 應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 彭文章
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
附表：
┌────┬────────────┬─────────────┐
│計 息 │利 息│違 約 金 │
│ ├───────┬────┼───────┬─────┤
│本 金 │期 間│週年利率│期 間│週年利率 │
├────┼───────┼────┼───────┼─────┤
│新臺幣 │自民國107 年10│百分之 │自民國107 年11│逾期在6 個│
│221,404 │月1 日起至108 │1.15。 │月2 日起至清償│月以內者，│
│元。 │年4 月7 日止。│ │日止。 │按左列週年│
│ ├───────┼────┤ │利率百分之│
│ │自民國108 年4 │百分之 │ │10，逾期超│
│ │月8 日起至清償│2.15 。 │ │過6 個月者│
│ │日止。 │ │ │，按左列週│
│ │ │ │ │年利率百分│
│ │ │ │ │之20計算。│
└────┴───────┴────┴───────┴─────┘
, 台灣公司情報網