臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度司聲字第195號
聲 請 人 李徐鋐（即李德宜之繼承人）
相 對 人 楊登凱
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第六六號提存事件，聲請人之被繼承人李德宜所提存之擔保金新臺幣柒萬伍仟元，准予返還聲請人。 理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他 依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之被繼承人李德宜（下稱被繼承 人）與相對人間因債務人異議之訴聲請停止強制執行事件， 被繼承人前遵本院107 年度簡聲抗字第1 號民事裁定，為擔 保本院106 年度司執字第21490 號強制執行事件之執行程序 ，於本院107 年度苗簡字第38號債務人異議之訴事件判決確 定、和解或撤回起訴前，應暫予停止，曾提供新臺幣75,000 元為擔保金，並經本院以107 年度存字第66號提存事件提存 在案。茲因相對人即受擔保利益人同意聲請人領回前開擔保 金，爰依同法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請裁定返還 擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之除戶謄本、繼 承系統表及全體繼承人戶籍謄本、相對人出具之同意書暨與 上揭同意書印鑑相符之臺南市永康戶政事務所印鑑證明等件 為證，並經本院職權調閱上開卷宗查明屬實。是以，聲請人 聲請返還該提存事件為相對人供擔保之擔保金，核與前揭法 律規定相符，應予准許。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
民事庭司法事務官 林俊源
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。