臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度易字第764號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳俊賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第19
5 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當
事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳俊賢犯如附表編號1 至6 所示之各罪，各處如附表編號1 至6主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 ㈠犯罪事實一第1 列「6 月間」應更正為「6 月11日」。 ㈡犯罪事實一第3 至4 列「以附表所示之詐術，使林冠萍陷於 錯誤，交付附表所示之財物予吳俊賢」應更正為「以附表所 示之詐騙方式，使林冠萍陷於錯誤，而依吳俊賢指示交付財 物」。
㈢起訴書附表部分補充為本判決所示之附表。
㈣證據部分增列：吳俊賢於本院準備程序及審理中之自白、告 訴人林冠萍之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺中市政府 警察局第一分局西區派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單。 ㈤附表編號2 部分，被告利用不知情之案外人張雅玲以遂其詐 取金錢之犯行，為間接正犯。
二、爰審酌被告不思以正途獲取財物，對告訴人施用本案詐術而 詐得款項，造成告訴人損失，所為非是，被告雖與告訴人達 成調解，有本院調解筆錄1 份在卷為憑（本院卷第81至82頁 ），惟迄今全未履行，尚未賠償告訴人損失，有本院電話紀 錄表1 紙在卷可參（本院卷第85頁），考量被告所詐得之數 額及對告訴人所造成之損害，兼衡被告自述為高中畢業之智 識程度，任職於塑膠工廠、月薪約新臺幣（下同）3 萬4000 元之經濟狀況及離婚、育有3 名未成年子女之生活狀況（本 院卷第73頁），暨被告犯後雖坦承犯行，告訴人來電本院表 示：被告並未依照和解內容匯款，請求對被告從重量刑之意 見，有本院電話紀錄表1 紙在卷可查（本院卷第83頁）等一 切情狀，分別量處如附表編號1 至6 主文欄所示之刑，並均
依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。三、數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考 量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別 的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係 對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為 人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應 出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的 及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第 51條第5 款之規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權 之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則 、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽 象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合 法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同 ，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台上字第21號判決 意旨參照）。考量本案被告所犯6 次詐欺取財罪，犯罪方式 與態樣，均屬雷同，侵害同一人之同種類法益，各次犯行之 時間，亦極為接近，為免被告因重複同種類犯罪，因實質累 加之方式定應執行刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而 違反罪責原則，爰就被告本案所犯6 罪，依刑法第51條第5 款定應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1 項前段、 第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項及第5 項分別定有明 文。上述規定旨在徹底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接 所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不 能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯 罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求 償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故 如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為 人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之 犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪。反之， 若犯罪行為人雖已與被害人達成和解而賠償其部分損害，但 若其犯罪直接、間接所得或所變得之物或所生之利益，尚超 過其賠償被害人之金額者，法院為貫徹前揭新修正刑法之理 念（即任何人都不能坐享或保有犯罪所得或所生利益），仍 應就其犯罪所得或所生利益超過其已實際賠償被害人部分予
以宣告沒收（最高法院106 年度台上字第788 號判決意旨參 照）。經查：被告就本案犯行，雖與告訴人達成調解，願分 期給付共23萬5104元予告訴人，然迄今未履行分文，難認已 達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的。依上所述，可認 被告未實際賠償告訴人任何金錢，並無犯罪所得已實際合法 發還告訴人之情事，為避免被告無端坐享犯罪所得，揆諸前 揭說明，被告就附表編號1 至6 未扣案之犯罪所得，應依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，對被告諭知沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡上開宣告之多數沒收，依刑法第40條之2 第1 項規定，諭知 併執行之。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段， 判決如主文。
六、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第 1 、2 項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條並得引用檢 察官起訴書之記載。如不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，以書狀敘述理由，提起上訴。
本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官楊景琇到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
刑事第四庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────────┬───────────────┐
│編號│時間（民國）│詐騙方式 │主 文 │
├──┼──────┼───────────┼───────────────┤
│ 1 │107 年7 月25│吳俊賢向林冠萍詐稱：公│吳俊賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │日 │司會計報帳有問題，無法│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │轉帳給客戶，請林冠萍幫│元折算壹日。 │
│ │ │忙匯款等語，林冠萍因而│未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹佰│
│ │ │匯款2 萬104 元至不知情│零肆元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │之張雅玲（另經臺灣桃園│收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │地方檢察署檢察官為不起│。 │
│ │ │訴處分）所有之合作金庫│ │
│ │ │商業銀行帳戶。 │ │
├──┼──────┼───────────┼───────────────┤
│ 2 │107 年8 月5 │吳俊賢向林冠萍詐稱：公│吳俊賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │日 │司會計報帳有問題，無法│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │轉帳給客戶，請林冠萍幫│元折算壹日。 │
│ │ │忙匯款等語，林冠萍因而│未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒│
│ │ │匯款2 萬元至不知情之張│收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │雅玲合作金庫商業銀行帳│執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │戶，嗣吳俊賢向張雅玲表│ │
│ │ │示係其公司會計匯錯帳戶│ │
│ │ │，張雅玲即依吳俊賢指示│ │
│ │ │將上開款項匯至吳俊賢所│ │
│ │ │有之玉山商業銀行808-04│ │
│ │ │00000000000號帳戶（下 │ │
│ │ │稱吳俊賢玉山銀行帳戶）│ │
│ │ │。 │ │
├──┼──────┼───────────┼───────────────┤
│ 3 │107 年8 月6 │吳俊賢向林冠萍詐稱：人│吳俊賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │日 │在大陸，無法使用臺灣的│參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │資金，向林冠萍借錢及請│元折算壹日。 │
│ │ │林冠萍代買遊戲點數，回│未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元、│
│ │ │臺灣再還林冠萍等語，林│智冠MYCARD點數伍仟點沒收，於全│
│ │ │冠萍因而匯款2 萬元、1 │部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │萬元至吳俊賢玉山銀行帳│時，追徵其價額。 │
│ │ │戶，林冠萍並提供智冠MY│ │
│ │ │CARD點數5000點（價值50│ │
│ │ │00元）予吳俊賢。 │ │
├──┼──────┼───────────┼───────────────┤
│ 4 │107 年8 月8 │吳俊賢向林冠萍詐稱：人│吳俊賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │日 │在大陸，無法使用臺灣的│伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │資金，向林冠萍借錢，回│元折算壹日。 │
│ │ │臺灣再還林冠萍等語，林│未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒│
│ │ │冠萍即存款10萬元至吳俊│收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │賢玉山銀行帳戶。 │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼───────────┼───────────────┤
│ 5 │107 年8 月11│吳俊賢向林冠萍詐稱：人│吳俊賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │日 │在大陸，無法使用臺灣的│參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │資金，向林冠萍借錢，回│元折算壹日。 │
│ │ │臺灣再還林冠萍等語，林│未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒│
│ │ │冠萍即匯款3 萬元至吳俊│收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │賢玉山銀行帳戶。 │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼───────────┼───────────────┤
│ 6 │107 年8 月13│吳俊賢向林冠萍詐稱：人│吳俊賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │日 │在大陸，無法使用臺灣的│參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │資金，向林冠萍借錢，回│元折算壹日。 │
│ │ │臺灣再還林冠萍等語，林│未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒│
│ │ │冠萍即匯款3 萬元至吳俊│收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │賢玉山銀行帳戶。 │執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────┴───────────┴───────────────┘